Решение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2017 г. по делу N 12-1603/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу главы Крутого сельского поселения Тихорецкого района Посьмашного П.Н. на определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года.

установил:

администрация Крутого сельского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора РФ по охране природы и в области окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея К.И ... от 18 октября 2016 года, которым юридическое лицо - администрация Крутого сельского поселения Тихорецкого района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей. Одновременно, заявитель просил суд восстановить срок для обжалования указанного постановления государственного инспектора РФ по охране природы и в области окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея К.И ... от 18 октября 2016 года.

Обжалуемым определением судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года ходатайство администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района о восстановлении пропущенного срока отклонено. Жалоба администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района на постановление государственного инспектора РФ по охране природы и в области окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея К.И. от 18 октября 2016 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Крутого сельского поселения Тихорецкого района Посьмашный П.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ. Считает пропуск установленного срока на обжалование постановления административного органа уважительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование и возвращая жалобу, судья первой инстанции указал на то, что заявитель нарушил срок для обжалования постановлении об административном правонарушении от 18.10.2016 года по неуважительной причине, так как у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления в установленную законом судебную инстанцию жалобу на спорное постановление. Также заявитель имел реальную возможность контролировать сроки рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, не могу согласиться с данным выводом судьи районного суда.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление административного органа принято 18.10.2016 года. С жалобой на данное постановление администрация Крутого сельского поселения Тихорецкого района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в установленный законом срок, 16 ноября 2016 года она была принята к производству суда, а в январе 2017 года определением судьи Арбитражного суда Краснодарского края производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора.

02.03.2017 года администрация Крутого сельского поселения Тихорецкого района обратилась с жалобой на данное постановление об административном правонарушении от 18.10.2016 года в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.02.2017 года жалоба администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района передана по подсудности в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на оспариваемое постановление административного органа от 18.10.2016 года первоначально была подана заявителем в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

Однако, в связи с неправильным определением подведомственности дела, жалоба администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района поступила в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с нарушением срока для обжалования.

Поскольку, в деле имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, прихожу к выводу о том, что указанные выше обстоятельства судье районного суда следовало принять в качестве уважительных причин несвоевременной подачи жалобы на постановление.

При таких обстоятельствах, считаю, что определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21 марта 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Тихорецкий районный суд Краснодарского края для принятия жалобы администрации Крутого сельского поселения Тихорецкого района к производству.

Судья