Определение Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 12-1616/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ" Некрасова Д.С. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 22.11.2016г., ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ.

Определением Абинского районного суда от " ... " жалоба ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ" на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 22.11.2016г. возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ" " Ф.И.О. "3 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Абинского районного суда от " ... " и отменить его, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ" " Ф.И.О. "4, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по " ... " вынесено 22.11.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данных, свидетельствующих о получении копии постановления от 22.11.2016г. в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 22.11.2016г., подана в суд 20.03.2017г., т.к. только " ... " постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-42789/2016 - 15АП-3108/2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от " ... " о прекращении производства по делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

С учетом изложенного, определение Абинского районного суда Краснодарского края от " ... " о возврате жалобы ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ", в связи с пропуском процессуального срока на обжалование, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО "ЧЕРНОМОРМОСТ" удовлетворить.

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Абинский районный суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья

Краснодарского краевого суда