Решение Краснодарского краевого суда от 03 мая 2017 г. по делу N 12-1665/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Орловой Т.Н. по ордеру Аванесяна А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года Орлова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Орловой Т.Н. по ордеру Аванесян А.В. просит постановление судьи первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов указал, что постановление судьи первой инстанции подлежит отмене, поскольку событие административного правонарушения отсутствует. Судья первой инстанции формально подошел к выяснению обстоятельств произошедшего.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судья вышестоящей инстанции, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

Судьей районного суда установлено и из материалов дела усматривается, что, что 26.03.2017 года в 16 часов 00 минут на пересечении ул. " ... " была выявлена гражданка Орлова Т.Н., которая участвовала в несанкционированном митинге, чем создавала помехи движению пешеходов.

Действия Орловой Т.Н. квалифицированы судьей по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Орловой Т.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.03.2017 года N 489049, рапортами сотрудников полиции от 26.03.2017 года, объяснениями свидетелей, что является достаточным для выводов о совершении административного правонарушения Орловой Т.Н. при указанных обстоятельствах.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Орловой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Орловой Т.Н., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении, также как и письменные объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат.

Довод о том, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, не является поводом к отмене постановления, так как судья в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство. Свои выводы судья мотивировал, изложив их подробно в протоколе судебного заседания.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Орловой Т.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Орловой Т.Н. судьей в пределах санкции ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя Орловой Т.Н. по ордеру Аванесяна А.В. - без удовлетворения.

Судья Кривцов А.С.