Решение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 12-1670/2017

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Тимофеева М.Е. по ордеру Аванесяна А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года Тимофеев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Тимофеева М.Е. по ордеру Аванесян А.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов указал, что постановление судьи первой инстанции подлежит отмене, поскольку событие административного правонарушения отсутствует. Изложенные в постановлении судьи сведения о том, что Тимофеев М.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться, размахивая руками, пытаясь спровоцировать драку, не соответствуют объективным обстоятельствам. Содержащиеся в материалах дела показания свидетелей и сотрудников полиции, заинтересованных в репрессиях к участникам мирного протеста, являются предвзятыми и подлежат объективной проверке. Судья первой инстанции формально подошел к выяснению обстоятельств произошедшего.

Выслушав Тимофеева М.Е. и его защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 26.03.2017 года в 16 часов 00 минут на " ... " при пресечении незаконного митинга был выявлен гражданин Тимофеев М.Е., который препятствовал деятельности сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения - организации и проведению незаконного митинга, на законные требования сотрудника полиции, связанные с выполнением им его служебных обязанностей о прекращении противоправного поведения он не реагировал, пытался скрыться, размахивая руками, пытаясь спровоцировать драку.

Вина Тимофеева М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.03.2017 года N 499744, рапортами сотрудников полиции от 26.03.2017 года, протоколом об административном задержании от 26.03.2017 года, объяснениями свидетелей, что является достаточным для выводов о совершении административного правонарушения Тимофеевым М.Е. при указанных обстоятельствах.

Оценив указанные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для квалификации действий Тимофеева М.Е. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и принял упомянутое постановление.

Доказательства, положенные в основу принятого судьей районного суда постановления получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Судьей районного суда обоснованно назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, поскольку менее строгий вид и размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку противоречат материалам дела и направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева М.Е. по ордеру Аванесяна А.В. - без удовлетворения.

Судья Кривцов А.С.