Решение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 12-1671/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника " Ф.И.О. "2 в интересах " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Ленинского районного суда " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком " ... " суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник " Ф.И.О. "2, действующий в интересах " Ф.И.О. "3, просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что протокол об административном задержании составлен с нарушениями, так как действия " Ф.И.О. "3 в нем квалифицированы по ст. 20.2 КоАП РФ, показания свидетелей сфальсифицированы, нарушено право " Ф.И.О. "3 на справедливое судебное разбирательство, поскольку дело рассмотрено районным судом в нерабочее время.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что " ... " в 16 часов 00 минут в " ... " около дома 165/1, был выявлен гражданин " Ф.И.О. "3, который на требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, пытался скрыться бегством.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, опрошенных сотрудниками полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Объяснения " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5 получены сотрудниками полиции, в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ приобщены к материалам дела (л.д. 5,6), подписаны лицами, давшими объяснения.

Доводы жалобы о фальсификации данных доказательств ничем не подтверждены.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.Протокол об административном задержании от " ... " (л.д. 9) составлен с соблюдением требований указанной статьи.

Ссылка в протоколе также на ст. 20.2 КоАП РФ не может быть основанием для признания данного протокола составленным с нарушением требований закона, поскольку сотрудником полиции указаны мотивы задержания правонарушителя.

Статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, указывается в протоколе об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "3 с соблюдением данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, установив факт неповиновения со стороны " Ф.И.О. "3 требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: