Определение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 12-1926/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Власова Николая Владимировича на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.09.2015г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " жалоба " Ф.И.О. "1 на постановление инспектора ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.09.2015г. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.09.2015г.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.09.2015г, " Ф.И.О. "1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 КоАП РФ. С жалобой на указанное постановление " Ф.И.О. "1 обратился в суд 10.02.2017г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что " Ф.И.О. "1 не представлены доказательства, уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, судья районного суда правомерно пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда