Решение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2017 г. по делу N 12-1981/2017

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Акаба Нинико Бичикоевны - Денисова Харитона Леонидовича, действующего по ордеру, на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Адлерского районного суда " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении ГУ МВД России по Краснодарскому краю ( " ... ").

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит постановление Адлерского районного суда " ... " от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Также, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление Адлерского районного суда " ... " вынесено 20.04.2017г. Доказательств, подтверждающих получение " Ф.И.О. "1 обжалуемого постановления в материалах дела не имеется. Жалоба на указанное постановление подана в суд 15.05.2017г.

С учетом изложенного, судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017г. в 16 часов 30 минут на контрольно-пропускном пункте "Адлер" (выезд из Российской Федерации), при прохождении паспортного контроля, была выявлена гражданка Республики Абхазия " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, которая нарушила установленный режим Государственной границы Российской Федерации, выразившийся в отсутствии визы Российской Федерации и миграционной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранные граждане и лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... "/А/969-17 от 20.04.2017г., картой пассажира и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения " Ф.И.О. "1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда