Решение Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2017 г. по делу N 12-343/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "3 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший " Ф.И.О. "2 просит постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что постановление является сфальсифицированным, его объяснения не были приняты судьей в качестве доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу части 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении " ... " от " ... ", " ... " в 08 часов 50 минут в " ... ", возле входа в привокзальный рынок, " Ф.И.О. "3 нанес побои " Ф.И.О. "2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции " Ф.И.О. "3 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что побои " Ф.И.О. "2 он не наносил.

В материалах дела имеются объяснения " Ф.И.О. "4 от " ... " (л.д. 15), из которых следует, что " ... " около 09.00 часов у входа в привокзальный рынок, она видела, что спорили двое мужчин, но чтобы они скандалили или причиняли телесные повреждения, она не видела.

Также согласно объяснений " Ф.И.О. "5 - отца " Ф.И.О. "2 от " ... " " Ф.И.О. "3, находясь у входа на Курганинский рынок, расположенный по адресу " ... ", нанес его сыну " Ф.И.О. "2 один удар головой в лицо в область лба и переносицы и один удар кулаками рук в область груди.

Данные показания не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку " Ф.И.О. "5 является близким родственником потерпевшего и может быть заинтересован в исходе дела.

Кроме того, согласно заключения эксперта " ... " телесных повреждений у " Ф.И.О. "2 не обнаружено (л.д.12).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собранные по делу доказательства не подтверждают факт нанесения " Ф.И.О. "3 побоев " Ф.И.О. "2

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события, состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях " Ф.И.О. "3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы " Ф.И.О. "2 о фальсификации обжалуемого судебного постановления ничем не подтверждены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: