Решение Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 12-374/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление судьи " ... " районного суда " ... " от " ... ",

установил:

постановлением судьи " ... " районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года (два).

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление районного суда отменить, производство по административному делу прекратить. Мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, " ... " в 05 ч. 30 мин. управляя автомобилем " ... " г/н " ... " " Ф.И.О. "2 в нарушении пункта 2.7 ПДД, то есть находился в состоянии наркотического опьянения, за данное административное правонарушение ответственность предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом N " ... " об административном правонарушении от " ... ", актом медицинского освидетельствования " ... " от " ... " на состояние опьянения " Ф.И.О. "2, подтверждающим его наркотическое опьянение.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях " Ф.И.О. "2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи нижестоящей инстанции законным, обоснованным и не подлежащим изменению, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи " ... " районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья