Определение Краснодарского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 12-376/2017

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев жалобу Завгороднего А.С. на определение судьи Советского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года,

установил:

дело об административном правонарушении подсудно судье Краснодарского краевого суда.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей Краснодарского краевого суда, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

принять к производству судьи Краснодарского краевого суда дело об административном правонарушении по жалобе Завгороднего А.С. на определение Советского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении на 10 ч. 50 мин. 01 февраля 2017 года в Краснодарском краевом суде по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 10 (залN14).

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении известить лиц, участвующих в деле.

Судья В.Е. Близнецов

К делу 12-376/17

Протокол судебного заседания

01 февраля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Завгороднего А.С. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 г.

Судебное заседание открыто в 12 часов 25 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Судья, совещаясь на месте, определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья объявляет состав суда.

Самоотводов нет.

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание постановления судьи районного суда, доводы жалобы.

Изучив материалы дела, судья удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено решение.

Судебное заседание объявлено закрытым в 12 часов 32 минуты.

Протокол судебного заседания изготовлен 01 февраля 2017 года.

Судья краевого суда Близнецов В.Е.

Судья Цыкалов Д.А. Дело N 12-376/17

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завгороднего А.С. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 г.,

установил:

обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 Завгороднему А.С. возвращена жалоба на определение инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодара " Ф.И.О. "5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 ноября 2016 г.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Завгородний А.С. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 г., полагая его незаконным, необоснованным, указав, что оснований для возврата жалобы не имеется.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии со ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 -25.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени Завгороднего А.С., им не подписана. Данный факт препятствует ее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Доводы жалобы о том, что оснований для возврата жалобы не имеется, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, противоречат нормам КоАП РФ, в соответствии с которыми, жалоба, не подписанная лицом, чьи права нарушены, возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 г. оставить без изменения, жалобу Завгороднего А.С. - без удовлетворения.

Судья Близнецов В.Е.