Решение Краснодарского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 12-426/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " Ф.И.О. "1 на постановление судьи " ... " районного суда " ... " от " ... ",

установила:

Постановлением судьи " ... " районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год (один) и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит об отмене вынесенного постановления судьи. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым постановление оставить без изменения.

Из материалов дела об административного правонарушении следует, что " ... " около 07 часов 40 минут водитель " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки " ... " с государственный регистрационным знаком " ... ", в Краснодаре по " ... ", являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершил нарушение пункта 2,5 ПДД, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... "; справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... "; схемой места дорожно-транспортного происшествия от " ... "; письменными объяснениями " Ф.И.О. "1 и другими материалами дела.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях " Ф.И.О. "1 действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При назначении наказания судьей в полной мере принят во внимание характер совершенного " Ф.И.О. "1 административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Довод жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи " ... " районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья краевого суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "