Решение Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 12-434/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования " ... " по доверенности " Ф.И.О. "2 на решение судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... ",

установил:

Постановлением начальника отдела судебных приставов по " ... " УФССП по Краснодарскому краю от " ... " администрация муниципального образования " ... " была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда " ... " от " ... " указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации муниципального образования " ... " без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования " ... " по доверенности " Ф.И.О. "2 просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления от " ... " на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по " ... " " ... " вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства " ... "-ИП с формулировкой: "признать незаконным решение департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования " ... ", изложенное в письме " ... ".26 от " ... ". Обязать администрации муниципального образования " ... " в течении четырех месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения совершить следующие действия, направленные на реализацию права па заключение договора аренды земельного участка площадью 992 кв. м но " ... " внутригородском округе " ... ": - организовать проведение работ по формированию земельного участка; - определить разрешенное использование земельного участка; - определить техническое условие подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и плату за подключение объектов к сетям инженерно-технического обеспечения; - организовать и провести торги по продаже права па заключение договора аренды земельного участка".

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

" ... " вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

" ... " вынесено постановление о назначении нового срока до " ... ".

В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от " ... " о назначении нового срока исполнения судебным приставом- исполнителем в отношении администрации муниципального образования " ... " был составлен протокол " ... " об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, постановлением начальника отдела судебных приставов по " ... " УФССП по Краснодарскому краю от " ... " администрация муниципального образования " ... " была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.

Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия администрации МО " ... " правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление инспектора административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на оспаривание судебного акта, на основании которого в отношении администрации МО " ... " было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования " ... " по доверенности " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья