Решение Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 12-438/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования " ... " по доверенности " Ф.И.О. "3 на решение судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... ",

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по " ... " УФССП по Краснодарскому краю от " ... " администрация муниципального образования " ... " была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда " ... " от " ... " указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации муниципального образования " ... " без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования " ... " по доверенности " Ф.И.О. "3 просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из постановления от " ... " на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда " ... " судебным приставом-исполиителем отдела судебных приставов по " ... " " ... " вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства " ... " с формулировкой: "обязать администрацию муниципального образования " ... " предоставить " Ф.И.О. "1 за плачу земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: " ... "".

Данным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

" ... " вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

" ... " вынесено постановление о назначении нового срока до " ... ".В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от " ... " о назначении нового срока исполнения судебным приставом- исполнителем в отношении администрации муниципального образования " ... " был составлен протокол " ... " об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В связи с чем, постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по " ... " УФССП по Краснодарскому краю от " ... " администрация муниципального образования " ... " была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " Ф.И.О. "5 соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Действия администрации МО " ... " правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. Постановление инспектора административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на оспаривание судебного акта, на основании которого в отношении администрации МО " ... " было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи является законным и обоснованным.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,решил:решение судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования " ... " по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения. Судья