Определение Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 12-48/2017

Судья Краснодарского краевого суда Тарасенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Чемерис Д.В. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Ф по его жалобе на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года жалоба Чемерис Д.В. на постановление N " ... " от 14 июня 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Чемерис Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение районного суда отменить, как вынесенное с грубым нарушением требований действующего законодательства, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2016 года решение Анапского районного суда от 02 сентября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного решения допущена описка, а именно, вместо: "решение Анапского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года в отношении Чемерис Д.М., привлеченного к административной ответственности постановлением начальника ЛОП в аэропорту Анапа Анапского ЛО МВД РФ на транспорте N " ... " от 14 июня 2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чемерис Д.М. - без удовлетворения", указано неверно "решение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 года, которым Пятину В.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от 16.10.2015 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по КК по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятина В.В. - без удовлетворения".

В силу части 1статьи 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Проверив материалы дела, учитывая, что допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного решения, судья апелляционной инстанции полагает необходимым допущенную описку устранить.

Руководствуясь 29.12.1. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного решения Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2016 года, а именно, вместо: "решение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 года, которым Пятину В.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от 16.10.2015 года, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по КК по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятина В.В. - без удовлетворения" правильно указать и читать "решение Анапского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 года в отношении Чемерис Д.М., привлеченного к административной ответственности постановлением начальника ЛОП в аэропорту Анапа Анапского ЛО МВД РФ на транспорте N " ... " от 14 июня 2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чемерис Д.М. - без удовлетворения".

Председательствующий

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "