Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 12-989/2017

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника " Ф.И.О. "3 в интересах " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... "

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник " Ф.И.О. "3, действующая в интересах " Ф.И.О. "2, просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что несовершеннолетний " Ф.И.О. "4 сам выбежал на проезжую часть, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его работа непосредственно связана с управлением автотранспортом, лишение водительских прав приведет к утрате им заработка.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобах, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что " ... ", в " ... "., на " ... ", водитель " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода " Ф.И.О. "4, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии " ... " от " ... ", которым установлено нарушение " Ф.И.О. "2 п. 10.1 Правил дорожного движения, заключением эксперта " ... ", согласно которому " Ф.И.О. "4 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде отрыва костного фрагмента латеральной лодыжки, сотрясения головного мозга, множественных ушибов и ссадин нижних конечностей, которые могли образоваться при травме во время ДТП, в срок, указанный в обстоятельствах дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... ", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от " ... " серии " ... ", схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителя " Ф.И.О. "2; объяснениями " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "5, рапортами сотрудников полиции.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья районного суда, установив факт нарушения " Ф.И.О. "2 требований п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение " Ф.И.О. "4 средней тяжести вреда здоровью правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Однако в соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, " Ф.И.О. "2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что неоднократное и систематическое нарушение ПДД свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Невыполнение водителем предписаний Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением этих Правил, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством целесообразно для обеспечения реализации задач административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: