Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-2547/2017

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Шиковой Л.М.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Ломака С.И.

осужденного Сизо Д.Р.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сизо Д.Р. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2017 года, которым

СИЗО Д.Р. " ... ", уроженцу г " ... " Краснодарского края, зарегистрированному и проживающему по адресу: " ... ", г. " ... " " ... ", п. " ... " " ... " " ... " " ... ", осужденному приговором Лазаревского районного суда г. " ... " от 25 апреля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение назначенное приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2016 года и постановленоисполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Сизо Д.Р., адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, Суд

УСТАНОВИЛ:

Сизо Д.Р. приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2016 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. С возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, находиться по месту проживания с 22 часов до 06 часов утра, продолжить обучение в " ... " образовательном учреждении, два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Начальник филиала по " ... " г. " ... " УФСИН России по Краснодарскому краю К.А.С. обратился в суд с ходатайством о замене условного наказания на лишение свободы, которое постановлением суда от 6 марта 2017 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Сизо Д.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда, считает его необоснованным и незаконным. Ссылается, что вину в совершенном деянии признал полностью, возместил потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, встал на путь исправления и желает окончить " ... ", студентом которого он является, постоянно проживает с родителями по месту регистрации.

Утверждает, что нарушение допущенные им не носили злостного характера, он не скрывался от контроля УФСИН, сделал для себя правильные выводы о недопустимости противоправного поведения.

По мнению автора, реальное лишение свободы является для него суровым наказанием, а находясь на свободе, он будет полезен для общества и близких.

Просит отменить постановление суда, с продлением испытательного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сизо Д.Р., начальник филиала по " ... " г. " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю К.А.С. аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 6 марта 2017 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Сизо Д.Р. состоит на учете в филиале по " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 01июня 2016 года.

25 апреля 2016 года Сизо Д.Р. осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на него возложены судом определенные обязанности, в том числе он обязан находиться по месту проживания с 22 часов до 6 часов утра (л. д. 2-5).

Вместе с тем Сизо Д.Р. игнорировал возложенные на него судом обязанности.

01 июля 2016 года осужденному Сизо Д.Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за отсутствие по месту жительства в ночь с 29 на 30 июня 2016 года.

07 июля 2016 года Сизо Д.Р. вынесено второе предупреждение за отсутствие по месту жительства в ночь с 7 на 8 июня 2016 года.

11 июля 2016 года осужденному вынесено третье предупреждение за отсутствие по месту жительства в ночь с 10 на 11 июня 2016 года.

04 августа 2016 года постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи отменено условное осуждение с исполнением наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

08 сентября 2016 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 04 августа 2016 года в отношении Сизо Д.Р. отменено.

14 сентября 2016 года Сизо Д.Р. осужден Лазаревским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

03 октября 2016 года осужденному Сизо Д.Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку для регистрации дважды без уважительной причины.

13 октября 2016 года постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи в отношении Сизо Д.Р. установлены дополнительные обязанности: являться для регистрации три раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 21.00 часа до 06.00 часов.

29 ноября 2016 года в 00 часов 10 минут Сизо Д.Р. отсутствовал по месту жительства в установленное судом время. В тот же день он привлечен административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток, а также ему вынесено очередное письменное предупреждение.

01 декабря 2016 года инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

20 декабря 2016 года постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи в удовлетворении представления отказано.

08 февраля 2017 года Сизо Д.Р. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ и подвергнут двум административным штрафам в размере " ... " рублей каждый.

15 февраля 2017 года Сизо Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере " ... " рублей.

16 февраля 2017 года Сизо Д.Р. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, поскольку 14 февраля 2017 года осужденный отсутствовал по месту жительства после 21 часа, находился в " ... ", где распивал спиртные напитки и разбивал витрины торговых павильонов по " ... ".

За время испытательного срока осужденный Сизо Д.Р. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, назначенного ему приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 25 апреля 2016 года, однако он вновь злостно и систематически нарушал порядок и условия отбытия наказания, злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда неубедительные, поскольку в представлении начальник филиала по " ... " г. " ... " УФСИН России по Краснодарскому краю К.А.С. указывает, что Сизо Д.Р. на путь исправления не встал, игнорирует все проводимые с ним воспитательно - профилактические мероприятия, исправительного воздействия условное наказание на него не имеет.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения в отношении осужденного Сизо Д.Р. и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Сизо Д.Р., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 марта 2017 года, которым удовлетворено представление филиала по " ... ". " ... " ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения СИЗО Д.Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий