Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33-10186/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Величанской А.В., Лемзяковой М.А., Божан А.В., Хохловой О.В., Писарева А.И., Шандра А.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Величанская А.В., Лемзякова М.А., Божан А.В., Хохлова О.В., Писарев А.И., Шандра А.В. обратились в суд с иском к администрации МО г.Краснодар, в котором просят признать право бесхозного недвижимого жилого имущества за истцами Величанской А.В. и Лемзяковой М.А. с оформлением в собственность от умерших граждан: от Ежовой Л.И. " ... " - холодная пристройка, общей площадью " ... ". в праве общей долевой собственности и от Левина К.П. - " ... " в праве общей долевой собственности литер " ... "

В обоснование исковых требований указали, что домовладение N " ... " находится в долевой собственности. Величанской А.В. принадлежит " ... " в праве общей долевой собственности, Ежовой Л.И - " ... ", Левину К.П. - " ... ", Хохловой О.В. - " ... ", Писареву А.И. - " ... ", Шандра А.В. - " ... ", Лемзяковой М.А. - " ... ". Ежова Л.И. умерла в 1999г., она не имела родственников, свою долю не отчуждала. Левин К.П. умер в 2012г., за оформлением наследственных прав после его смерти никто не обращался. За Левиным К.П. числится жилой дом " ... " также ему принадлежала " ... " земельного участка. На самом деле домовладение снесено и незаконно возведены стены из шлакоблока, крыша отсутствует. Между истцами и умершими гражданами отсутствует соглашение о разделе домовладения. В связи с тем, что доля умерших не приватизирована, истцы не могут поставить земельный участок на кадастровый учет, определить порядок пользования и платить налоги.

В судебном заседании Лукьяненко З.А. - представитель по доверенностям Величанской А.В., Лемзяковой М.А., Божан А.В., Хохловой О.В., Писарева А.И. настаивала на удовлетворении требований, также дополнила иск требованиями о признании Ежовой Л.И. и Левина К.П. умершими.

Представитель администрации МО г.Краснодар по доверенности Василенко В.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

От Шандра А.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении требований Величанской А.В., Лемзяковой М.А., Божан А.В., Хохловой О.В., Писарева А.И., Шандра А.В. в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Величанская А.В., Лемзякова М.А., Божан А.В., Хохлова О.В., Писарев А.И., Шандра А.В. просят отменить решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 января 2017 года и удовлетворить их исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Лукьяненко З.А. - представителя по доверенностям Величанской А.В., Лемзяковой М.А., Божан А.В., Хохловой О.В., Писарева А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 14 октября 2015 года собственниками домовладения, расположенного по адресу: " ... " являются: Величанская А.В. - " ... "; Божан А.В. - " ... "; Ежова Л.И. - " ... "; Левин К.П. - " ... "; Кальченко P.M. - " ... ", Степанова Н.П.- " ... "; Лемзякова М.А. - " ... ".

11 февраля 1999г. умерла Ежова Л.И. Согласно сведениям нотариусов Краснодарского нотариального округа Гаврилюк Ж.В. и Жарковой Р.И., наследственное дело к имуществу умершей Ежовой Л.И. не заводилось.

18 ноября 2012г. умер Левин К.П. Согласно сведениям нотариуса Краснодарского нотариального округа Мартыненко Т.В., наследственное дело к имуществу умершего Левина К.П. не заводилось.

В связи с тем, что за оформлением наследственных прав после смерти Левина К.П. и Ежовой Л.И. никто не обращался, истцы полагают, что принадлежащее умершим имущество является безхозяйным и просят суд признать на него право собственности за Величанской А.В. и Лемзяковой М.А.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 утвержден "Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", согласно которому принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют:

федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - федеральный орган, орган регистрации прав);

территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - орган регистрации прав).

На основании решений федерального органа принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей может осуществлять подведомственное ему государственное бюджетное учреждение (далее - орган регистрации прав).

Вместе с тем, истцами не представлено судам первой и апелляционной инстанции доказательств признания недвижимого имущества Ежовой Л.И. и Левина К.П. бесхозяйным и постановки его уполномоченным органом на учет бесхозяйных недвижимых вещей, как это предусматривает статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и Порядок.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании вышеуказанной статьи в настоящее время администрацией МО г.Краснодар предпринимаются меры для вступления в наследство по закону на долю домовладении по ул " ... "

Таким образом, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для признания права собственности на бесхозяйное имущество за Величанской А.В. и Лемзяковой М.А.

Кроме того, истцы также просили суд на основании статьи 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать Ежову Л.И. и Левина К.П. умершими.

Однако принимая во внимание, что в материалах дела имеются свидетельства о смерти Ежовой Л.И. и Левина К.П., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе и в этом том требовании.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Величанской А.В., Лемзяковой М.А., Божан А.В., Хохловой О.В., Писарева А.И., Шандра А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: