Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-10717/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей: " Ф.И.О. "9, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "6, генерального директора ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" " Ф.И.О. "4, представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "8 на решение Ленинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ООО "Торгпартнер" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР", " Ф.И.О. "7 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании счета (овердрафт) " ... " от " ... ".

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО "Торгпартнер" является правопреемником ОАО АК "БАЙКАЛБАНК", которым " ... " с ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" заключено Соглашение о кредитовании счета (овердрафт) " ... ". В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств, заемщик обязан был в течение 10 рабочих дней с даты заключения Соглашения заключить договор об ипотеке (последующем залоге недвижимости), в том числе подписать и предоставить его в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... ", для регистрации залога (обременения) недвижимого имущества. Ответчик взятых на себя Соглашением обязательств не выполнил, чем нарушил существенные условия соглашения, и поставил под сомнение добросовестность своих намерений исполнить в срок свои обязательства по возврату предоставленных Заемщику кредитных средств. В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств " ... " Банком был заключен договор поручительства с " Ф.И.О. "7, который обязался отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам заемщика перед Банком. Однако ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителя обязанности по соглашению не исполняются.

В судебном заседании представитель ООО "Торгпартнер" по доверенности " Ф.И.О. "5 поддержала заявленные исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР", " Ф.И.О. "7 в пользу ООО "Торгпартнер" задолженность по Соглашению о кредитовании счета (овердрафт) " ... " от " ... " в размере 319 632 627,13 руб., из которых 274 400 477,63 руб. - основной долг, 14 305 052,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 30 127 822,93 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита, взыскание просил производить по день фактического исполнения обязательства, 799 273,87 руб. - неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, взыскание просил производить по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ООО "Билдинг центр" по доверенности " Ф.И.О. "6 с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении. Полагал, что при разрешении спора не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. требование о досрочном закрытии лимита кредитования и возврате суммы кредита в адрес ООО "Биллинг-Банк" не направлялось, а представленные уведомления, являются недопустимыми доказательствами.

Ответчик " Ф.И.О. "7, представитель третьего лица Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда " ... " от " ... " иск ООО "Торгпартнер" удовлетворен. Взыскано с ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР", " Ф.И.О. "7 солидарно в пользу ООО "Торгпартнер" по Соглашению о кредитовании счета " ... " от " ... " денежные средства в погашение кредита в размере 274 400 477 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 305 052 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 30 127 822 руб. 93 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере 799 273 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременный возврат процентов взыскана судом по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "6 просит решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить, дело направить по подсудности в другой суд. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В апелляционных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "4, представитель ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "8 просят решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции. В обоснование доводов жалоб указали, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, выслушав директора ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "4, представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "8, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, " ... " между ОАО АК "БАЙКАЛЕАНК" и ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" заключено Соглашение о кредитовании счета (овердрафт) " ... ".

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных данным соглашением, а заемщик обязался возвратить полученные средства и платить проценты за пользование ими.

Лимит кредитования установлен п. 1.3 Соглашения в размере 274 451 100 руб. 79 коп. - с " ... ", при условии подписания договоров об ипотеке (последующем залоге недвижимости) недвижимого имущества, указанного в п. 4.2.1-4.2.3 Соглашения.

На основании указанных пунктов, заемщик обязался в течение 10-ти рабочих дней с даты заключения оглашения заключить договор об ипотеке (последующем залоге недвижимости), в том числе подписать и предоставить его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... ", для регистрации залога (обременения) следующего недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 86,1 кв.м. Этаж: 3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 150,8 кв.м. Этаж: 3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 75,8 кв.м. Этаж: 3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 93,9 кв.м. Этаж: 3. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 86,1 кв.м. Этаж: 4. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 101,1 кв.м. Этаж: 4. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 241,8 кв.м. Этаж: 6. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 275,6 кв.м. Этаж: 6. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 376,8 кв.м. Этаж: 1,2, подвал N подвал. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 399,8 кв.м. Этаж: 1,2, подвал б/н. Адрес (местоположение) Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 502,6 кв.м. Этаж: 1,2, подвал б/н. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 374 кв.м. Этаж: 1,2, подвал б/н. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... "; квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 352,7 кв.м. Этаж: 1,2, подвал N б/н. Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... ", " ... ".

Также согласно п. 4.2.2 в течение 10 рабочих дней с момента заключения Соглашения ответчик обязался заключить договор об ипотеке (последующем залоге недвижимости), в том числе подписать предоставить его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... ", для регистрации залога (обременения) следующего недвижимого имущества: здание, назначение: жилой дом, площадь общая 120,5 кв.м., этажность: 2, адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ", дом " ... " А, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС. Площадь : 620 кв.м. Адрес: Российская Федерация, " ... ", уч. 100А.

В течении 10 дней с даты подписания Соглашения обеспечить заключение договора об ипотеке недвижимости с ООО "Улан-Удэ Сеть", в том числе его подписание и предоставление в уполномоченный орган для регистрации залога недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое, площадь общая: 237,1 кв.м. Этаж 2, Адрес (местоположение): Российская Федерация, " ... ".

Втечении 3-х рабочих дней с даты перехода права на нижеперечисленное недвижимое имущество к ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" заключить договор об ипотеке квартиры, назначение: жилое, общей площадью 402,9 кв.м.; этаж: 1,2 подвал б/н, адрес: Российская Федерация, " ... "; квартиры, назначение: жилое, общей площадью 373 кв.м.; этаж: 1,2 подвал б/н, адрес: Российская Федерация " ... ".

" ... " между ОАО АК "БАЙКАЛБАНК" и " Ф.И.О. "7 заключен договор поручительства по Соглашению о кредитовании счета " ... " от " ... ", согласно которому он обязался отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" в соответствии с Соглашением о кредитовании счета " ... " от " ... ".

ОАО АК "БАЙКАЛБАНК" исполнил обязательства, предусмотренные Соглашением.

ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" в нарушение п.п. 4.2.1-4.2.3 не заключил договор об ипотеке (последующем залоге недвижимости) вышеперечисленной недвижимости, в том числе, не произвел регистрацию залога недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... ", чем нарушил условия соглашения и поставил под сомнение добросовестность его исполнения.

Согласно п. 3.1. Соглашения о кредитовании счета (овердрафт) " ... " от " ... " Банк вправе потребовать от Заемщика возврата кредита, а Заемщик обязан вернуть кредит в порядке, установленном п. 2.3 Соглашения.

Пунктом 2.3. установлено, что возврат кредита осуществляется "до востребования", но не позднее даты окончательного закрытия лимита, т.е. в течение 5 календарных дней, следующих за днем получения соответствующего требования Банка Заемщиком.

Во исполнение указанных пунктов Соглашения " ... " в адрес ответчиков Банком направлено требование о выполнении условий договора (исх. " ... ").

" ... " в адрес генерального директора ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" направлено досудебное требование об исполнении обязательств по Соглашению " ... " о " ... " о погашении задолженности.

Однако требования ответчиками не удовлетворены.

" ... " на основании Договора " ... "-БЦ ОАО АК "БАЙКАЛБАНК" уступил свои права требования по Соглашению о кредитовании счета " ... " о " ... " к ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР", ООО "Приоритет Центр".

" ... " между ООО "Приоритет Центр" и ООО "Торгпартнер" заключен договор NЦ-1, по условиям которого права требования по Соглашению о кредитовании счета " ... " от " ... " переданы ООО "Торгпартнер".

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Пунктами 5.1-5.5 Соглашения о кредитовании счета (овердрафт) " ... " предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий Соглашения.

Так согласно п. 5.1. Соглашения в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает штрафную неустойку из расчета тройной ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы кредита, за период с даты возникновения просроченной суммы кредита до даты ее погашения.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере тройной ставки рефинансирования Центрального Банка России от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки уплаты (п. 5.2).

Учитывая, что обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполнены суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и штрафных санкций обоснованными.

Разрешая требования, суд первой инстанции правильно принял расчет, произведенный истцом, из которого следует, что по состоянию на " ... " общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета (овердрафт) " ... " от " ... " составляет 274 400 477 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 14 305 052 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита составила 30 127 822 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом составляет 799 237 рублей 83 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании ст. 330 ГК РФ в силу положений п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от " ... " " ... " "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременный возврат процентов подлежит взысканию с ответчиков по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о подложности доказательств, досудебного порядка урегулирования спора, не состоятельны.

В силу положений ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие обстоятельства, изложенные в возражениях на исковые требования.

Напротив, они опровергаются материалами дела - требованием о выполнении условий договора " ... " от " ... ", требованием " ... " от " ... ", описью вложений, реестром отправлений, с отметками Почты России.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования судом первой инстанции верно признаны обоснованными и удовлетворены.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении дела являются необоснованными, поскольку истец в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ вправе был обратился в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Доводы апелляционной жалобы о неподведомственности дела суду общей юрисдикции также необоснованны, поскольку одним из ответчиков по делу является физическое лицо, а кроме того в одной из жалоб ответчик просит передать дело по подсудности в другой суд общей юрисдикции, подтверждая правильность обращения истца с иском в суд общей юрисдикции.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "6, генерального директора ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" " Ф.И.О. "4, представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - " Ф.И.О. "1 Дело " ... "

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

" ... " " ... "

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей: " Ф.И.О. "9, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "6, генерального директора ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" " Ф.И.О. "4, представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "8 на решение Ленинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ".

Заслушав доклад судьи, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "6, генерального директора ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" " Ф.И.О. "4, представителя ООО "БИЛЛИНГ-ЦЕНТР" по доверенности " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: