Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-10890/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2016 года в удовлетворении иска " Ф.И.О. "7 - отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение " Ф.И.О. "7, представителя Управления Пенсионного фонда РФ - " Ф.И.О. "5, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от " ... " N 400-ФЗ (далее по тексту - Закон от " ... ") страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, с учетом переходного положения, предусмотренного в статье 15 Закона от " ... ", с " ... " - не ниже 6.6, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом гражданам, проработавшим в районах Крайнего севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона от " ... ", на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от " ... " N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" документы о стаже и заработной плате относятся к документам личного хранения и обязанность по предоставлению данных документов для установления пенсии лежит на заявителе.

Из материалов дела усматривается, что " ... " " Ф.И.О. "7 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе " ... " с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в ЦВО " ... " Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "7 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком в общий трудовой стаж истца не включены следующие периоды: с " ... " по " ... " год, так как зачисление истца на работу произведено в "Фонд охраны природы", а запись об увольнении заверена печатью " ... " комитета ВЛКСМ, документы о переименовании и реорганизации либо о правопреемственности не представлены, с " ... " по " ... " год, записи о работе произведены несвоевременно, одномоментно (одним почерком, одной пастой), с " ... " по " ... ", так как отсутствует заработная плата, с " ... " по " ... " год отсутствует в выписке из ИЛС ЗЛ после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования " ... ". В специальный страховой стаж работы не засчитаны периоды: с " ... " по " ... ", так как из представленных документов не усматривается, что " Ф.И.О. "7 осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера или местности, приравненная к районам Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжке от " ... " " Ф.И.О. "7 работал с " ... " по " ... " год в должности матроса на п/базе "Сов. Сибирь" Петропавловской базы тралового флота "Камчатрыбпрома" " ... ", с " ... " по " ... " год в должности заместителя секретаря ВЛКСМ базы океанического рыболовства заведующим отдела оборонно-массовой и спортивной работы в Петропавловском городском комитете ВЛКСМ " ... ", с " ... " по " ... " год в должности директора по развитию туризма в фонде охраны природы, с " ... " по " ... " год директором малого предприятия "Инфа" " ... ", с " ... " по " ... " год заместителем директора ТОО "Интус" ЛТД, с " ... " по " ... " год в должности прокурора в прокуратуре " ... ", с " ... " по " ... " год, с " ... " по " ... " год в должности юрисконсульта в ТОО предприятие "ЮГ-БАЛТ", с " ... " по " ... " год в должности юрисконсульта в общественной благотворительной организации инвалидов "Защитник", с " ... " по " ... " год в должности заместителя директора в ООО "Агентство недвижимости и правовой защиты "Защитник-3", с " ... " по " ... " год в должности экспедитора непродовольственных товаров в ИП " Ф.И.О. "6

Период работы с " ... " по " ... " не может быть зачтен в общий трудовой и специальный стаж работы в РКС, так как согласно трудовой книжке заявитель принят " ... " в "Фонд охраны природы", а увольнение " ... " заверено печатью ВЛКСМ " ... " Комитета. При этом справки о реорганизации, правопреемственности данных организаций не представлено. Период работы с " ... " по " ... " в ТО "Интус" ЛТД не может быть включен в специальный стаж работы РКС, так как из представленных документов не усматривается, что трудовая деятельность " Ф.И.О. "7 осуществлялась в районе Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Периоды прохождения практики, как указывает истец: с июля 1977 года по сентябрь 1977 год полные три месяца, с июля 1978 года по сентябрь 1978 год полные три месяца, с июля 1979 года по сентябрь 1979 год полные три месяца, с июля 1980 года по сентябрь 1980 года полные три месяца, с июля 1981 года по октябрь 1981 год полные три месяца, не могут быть зачтены в общий трудовой стаж и специальный стаж работы в РКС, поскольку документы, подтверждающие факт работы в РКС в указанные периоды суду не представлены.

Период работы с " ... " по " ... " год в ТОО предприятие "ЮГ-БАЛТ" не зачтен в общий трудовой (страховой) стаж, так как запись о работе в трудовой книжке произведена с нарушением Инструкции от " ... ", а именно: записи о зачислении и об увольнении произведены одномоментно (одним почерком, одной пастой) и заверены печатью, тогда как согласно п. 4.1 Инструкции от " ... " только при увольнении рабочего или служащего все записи о работе заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Кроме того, в тексте печати ТОО предприятие "ЮГ-БАЛТ" отсутствует ИНН (идентификационный номер плательщика), который содержится в печатях юридических лиц с 1995 года, в этой связи ответчик обоснованно не зачел данные периоды в общий трудовой стаж истца.

Периоды работы истца: с " ... " по " ... " год, с " ... " по " ... " год в Краснодарской региональной общественной благотворительной организации инвалидов "Защитник" не могут быть зачтены в общий трудовой (страховой) стаж, так как в указанные периоды не производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В выписке из ИЛС ЗЛ от " ... " на период с " ... " по " ... " год отсутствует заработная плата, а периоды с " ... " год по " ... " год и с " ... " год по " ... " год не указаны.

Кроме того, согласно ответу УПФР в Западном внутригородском округе " ... " " ... " от " ... " на запрос о дополнении выписки из ИЛС ЗЛ от " ... " ОБКРОИ "Защитник" ликвидирована " ... ", соответственно, запись о работе в период с " ... " год по " ... " год в трудовой книжке заявителя в указанной организации является ничтожной.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "7 назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку истец был своевременно уведомлен о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт работы в периоды с " ... " по " ... " год, с " ... " по " ... " год, с " ... " по " ... " год.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2016 года по делу по иску " Ф.И.О. "7 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: