Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-11724/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.В.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление государственного регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю " ... " " Ф.И.О. "7 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2014года.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "9, об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственный регистратор Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю " ... " " Ф.И.О. "7 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... ".

Мотивируя заявленные требования тем, что имеется описка в части указания кадастрового номера нежилого здания с пристройками, которое является предметом договора купли-продажи от " ... ", поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о праве собственности муниципального образования " ... " на квартиру с кадастровым номером " ... ", расположенную по адресу: Краснодарский край, " ... ", которая не являлась предметом договора купли-продажи от " ... ". Однако, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о праве собственности " Ф.И.О. "1 на нежилое здание с пристройками, площадью " ... " кв.м. кадастровый " ... " (регистрационная запись " ... " от " ... ") на основании договора купли-продажи от " ... ", заключенного между ООО "Инком-Агро" и " Ф.И.О. "2.

Проверив материалы гражданского дела, изучив заявление, выслушав пояснения временного управляющего ООО "Инком-Агро" " Ф.И.О. "8, судебная коллегия находит возможным исправить техническую описку, допущенную при изготовлении судебного акта, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменено решение Динского районного суда Краснодарского края от " ... ". Принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО Торговый дом "Овокон-Юг" к ООО "Инком-Агро", " Ф.И.О. "2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания с пристройками, площадью " ... " кв.м, кадастровый " ... "; ангара, площадью " ... " кв.м., кадастровый " ... "; ангара, площадью " ... " кв.м., кадастровый " ... "; пилорамы, площадью " ... " кв.м., кадастровый " ... ", земельного участка, площадью " ... " кв.м., из земель населенный пунктов, под существующей территорией консервного завода, кадастровый " ... ", расположенных в " ... ", заключенный " ... " между ООО "Инком-Агро" и " Ф.И.О. "2.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки, приведены стороны в первоначальное положение, аннулированы записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на имя " Ф.И.О. "2 на вышеперечисленные объекты недвижимости, внесенные на основании договора купли-продажи от " ... ".

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " допущена описка в мотивировочной и резолютивной части судебного акта в части указания кадастрового номера нежилого здания с пристройками, которое является предметом договора купли-продажи, заключенного " ... " между ООО "Инком-Агро" и " Ф.И.О. "2, а именно, указано неправильно: "кадастровый " ... "", вместо правильного: "кадастровый " ... "".

О наличии технической описки свидетельствуют сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что исправление указанной описки не влечет изменения содержания судебного акта, описка в мотивировочной и резолютивной части судебного акта подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 202, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " года.

Изложить в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " правильно "нежилое здание с пристройками, площадью " ... " кв.м., кадастровый " ... "" по всему тексту.

Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: