Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-12196/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Кузьминой А.В. , Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Щебетун Л.Б. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 января 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

установила:

Лагута П.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным и о назначении досрочной пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что обратился в УПФ РФ в Тимашевском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2003 г., однако решением комиссии от 01.11.2016 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик не включил в специальный льготный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии, период работы с " ... " в строительной бригаде колхоза "Путь к коммунизму" (ТОО Агрофирма "Нива") в должности газоэлектросварщика с занятостью в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Лагута П.В. полагает, что решение ГУ УПФ РФ в Тимашевском районе является необоснованным, поскольку специальный стаж работы за указанный период он подтвердил надлежащими доказательствами.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 января 2017 года заявленные Лагута П.В. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Щебетун Л.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм пенсионного законодательства. Указывает, что оснований для включения спорного периода времени в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу Лагута П.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Лагута П.В., о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. С учетом наличия надлежащего извещения, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края по доверенности Солопову Г.В., настаивающую на доводах жалобы, а также представителя Лагута П.В. по доверенности Орлова В.Н., просившего об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Лагута П.В. обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тимашевском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением работы в должности газоэлектросварщика.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тимашевском районе от 1 ноября 2016 года N 675 Лагута П.В. отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.

Из подсчета льготного стажа Лагута П.В. исключены периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по старости: " ... " в строительной бригаде колхоза "Путь к коммунизму" (ТОО Агрофирма "Нива") в должности газоэлектросварщика с занятостью в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

В п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж периоды работы, с учетом которых может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного возраста вопрос о его включении должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Реализация прав граждан на пенсии в период спорных правоотношений осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсия назначается лицам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет, а также величину индивидуальной пенсионного коэффициента не ниже 30 (с учетом переходных положений ст.35 вышеуказанного закона).

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 и 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, применяются Списки N 1 и N 2 производств, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 за периоды работы до 01.01.1991 г., Списки N1 и N2 производств, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 применяются за все периоды работы.

В соответствии со Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 разделом XXXII "Общие профессии", правом на досрочное назначение пенсии пользуются электросварщики и их подручные.

Гражданам, которые по трудовым книжкам значились работающими до 01.01.1992 года в качестве "электросварщиков", "газоэлектросварщиков", "электрогазосварщиков", право на льготное обеспечение по Списку N2 "производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" от 22.08.1956 года предоставляется при условии подтверждения их занятости на ручной сварке.

В соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, разделом XXXIII "Общие профессии", право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется - электросварщикам ручной сварки (код позиции 23200000 -19906), - электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, па полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке общий трудовой стаж Лагута П.В., дающий право на пенсию составляет 7 лет 10 месяцев 14 дней. Данный факт подтверждается архивной справкой от 15.06.2016 г., личной карточкой N За-II от 19.05.1983 г., а также записью в трудовой книжке колхозника N1734659 от 29.05.1983 г. В суде первой инстанции также были допрошены свидетели, которые подтвердили факт работы Лагута П.В. на производстве с тяжелыми условиями труда.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что должностные обязанности Лагута П.В. в период " ... " содержанию и характеристикам должности газоэлектросварщика, указанной в Списке N 2 от 26.01.1991 г., тождественны, следовательно, подтвержден факт работы Лагута П.В. в должности газоэлектросварщика с занятостью в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке в вышеуказанный период, который должен быть включен в специальный стаж Лагута П.В.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Лагута П.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным и о назначении досрочной пенсии по старости.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края Щебетун Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2017 г.