Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-12360/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "7

судей " Ф.И.О. "6, Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда " Ф.И.О. "6

при секретаре " Ф.И.О. "3

с участием прокурора " Ф.И.О. "4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и.о. главы муниципального образования " ... " на определение Приморско-Ахатрского районного суда от " ... " по заявлению администрации муниципального образования " ... " об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Администрация муниципального образования " ... " обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного суда от " ... " по делу по иску прокурора " ... " в интересах " Ф.И.О. "5, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования " ... " о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя его тем, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от " ... " были удовлетворены исковые требования прокурора " ... " к администрации муниципального образования " ... " была обязана предоставить " Ф.И.О. "5 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. По состоянию на дату обращения с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, " Ф.И.О. "5 не восстановлен в Списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещению.

Таким образом, предоставление жилья из специализированного жилищного фонда муниципального образования " ... " вышеуказанному лицу возможно при восстановлении его в Списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, относившихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещению и предоставлении администрации субвенций в 2017 году.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе и.о. главы муниципального образования " ... " просит отменить определение Приморско-Ахатрского районного суда от " ... ", ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации поддержал доводы жалобы, прокурор полагал определение подлежащим оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Регламент, устанавливающий порядок предоставления отсрочки исполнения судебных актов содержится в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и в статье 434 ГПК РФ.

По смыслу указанных норм права возможность рассрочки исполнения решения суда предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, в том числе и его имущественном положении.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исполнение судебного решения может быть отсрочено в исключительных случаях и только при предоставлении доказательств невозможности своевременного исполнения судебного акта.

Как видно из материалов дела, решение суда о предоставлении " Ф.И.О. "5 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не исполняется длительное время - более 6-ти лет. Таким образом, нарушаются права и законные интересы взыскателя. Затягивание исполнения решения суда противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано правомерно.

Доводы жалобы об отсутствии денежных средств несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием к нарушению социальных прав граждан.

Исключение истца из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, также не является основанием к отмене определения поскольку решение Приморско-Ахтарского районного суда от " ... " вступило в законную силу, в установленном законом порядке не отменено. Таким образом, отсрочка его исполнения по указанному основанию повлечет за собой нарушение права истца на справедливое правосудие в разумные сроки.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Приморско-Ахатрского районного суда от " ... " оставить без изменения, частную жалобу и.о. главы муниципального образования " ... " - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: