Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-12655/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чергик Г.Я. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чергик Г.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Чергик И.И. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных требований, просил суд выделить в собственность Чергик И.И. следующее имущество:

шкаф-купе стоимостью " данные обезличены " рублей;

шкаф - " данные обезличены " рублей;

кожаный диван и кресло " данные обезличены " рублей;

телевизор "Филипс" " данные обезличены " рублей;

кровать с матрасом - " данные обезличены " рублей,

диван - " данные обезличены " рублей,

телевизор "Самсунг"- " данные обезличены " рублей,

ванную-джакузи - " данные обезличены " рублей,

трюмо - " данные обезличены " рублей,

4 сплит-системы- " данные обезличены " рублей.

кресло стоимостью " данные обезличены " рублей,

бойлер для нагрева воды- " данные обезличены " рублей,

микроволновую печь- " данные обезличены " рублей,

чайник- " данные обезличены " рублей,

мультиварку "Мулинекс"- " данные обезличены " рублей,

утюг " данные обезличены " рублей

Исключить из состава совместно нажитого имущества, музыкальный центр стоимостью " данные обезличены " рублей, взыскать с ответчика в его пользу " данные обезличены " рублей в счет превышения доли совместно нажитого имущества.

В собственность Чергик Г.Я. выделить следующее имущество:

кухонный стол и 6 стульев стоимостью - " данные обезличены " рублей;

холодильник "Самсунг" стоимостью - " данные обезличены " рублей;

журнальный стол стоимостью " данные обезличены " рублей;

набор кухонной мебели стоимостью - " данные обезличены " рублей;

посудомоечную машину стоимостью - " данные обезличены " рублей;

плиту варочную стоимостью - " данные обезличены " рублей;

духовой шкаф стоимостью - " данные обезличены " рублей;

стиральную машину стоимостью - " данные обезличены " рублей;

тренажер стоимостью - " данные обезличены " рублей;

музыкальный центр стоимостью - " данные обезличены " рублей;

комод стоимостью - " данные обезличены " рублей.

пылесос "Томас" стоимость - " данные обезличены " рублей,

вытяжку кухонную "Крона" стоимостью " данные обезличены " рублей,

два барных стула - " данные обезличены " рублей.

Чергик И.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Чергик Г.Я. с учетом уточненных требований, о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля " данные обезличены " года выпуска, с выплатой в ее пользу компенсации стоимости вышеуказанного автомобиля, в размере " данные обезличены " рублей.

Просила признать денежные средства в размере " данные обезличены " рублей совместно нажитым имуществом и обязать Чергик Г.Я. выплатить ей " данные обезличены " рублей. Признать за сторонами право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на: набор кухонной мебели, шкаф-купе, шкаф, ванную - джакузи, сплит-системы.

Признать за Чергик Г.Я. право собственности на следующее имущество:

кожаный диван и кресло, кухонный стол и 6 стульев,

холодильник "Самсунг", журнальный стол,

посудомоечную машину, плиту варочную,

духовой шкаф, стиральную машину,

кровать с матрасом, музыкальный центр,

диван, телевизор "Самсунг", комод, трюмо;

Обязать Чергик Г.Я. выплатить Чергик И.И. компенсацию за совместно нажитое имущество в размере " данные обезличены " рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2016 года исковые требования Чергик Г.Я. к Чергик И.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества Чергик Г.Я. и Чергик И.И.

В собственность Чергик Г.Я. передано имущество: кухонный стол и 6 стульев стоимостью " данные обезличены " рублей, холодильник "Самсунг" стоимостью " данные обезличены " рублей, комод стоимостью " данные обезличены " рублей, трюмо стоимостью " данные обезличены " рублей, журнальный стол стоимостью 5000 рублей, посудомоечная машина стоимостью " данные обезличены " рублей, плита варочная стоимостью " данные обезличены " рублей, духовой шкаф стоимостью 15000 рублей, стиральная машина стоимостью " данные обезличены " рублей, пылесос "Томас" стоимостью " данные обезличены " рублей, вытяжка кухонная "Крона" стоимостью 10000 рублей, 2 барных стула стоимостью " данные обезличены " рублей, телевизор "Самсунг" стоимостью " данные обезличены " рублей.

В собственность Чергик И.И. передано имущество: шкаф-купе стоимостью " данные обезличены " рублей, шкаф в прихожей стоимостью " данные обезличены " рублей, кожаный диван и 2 кресла стоимостью " данные обезличены " рублей, набор кухонной мебели стоимостью " данные обезличены " рублей, кровать с матрасом стоимостью " данные обезличены " рублей, ванная - джакузи стоимостью " данные обезличены " рублей, 4 сплит-системы стоимостью " данные обезличены " рублей, бойлер для нагрева воды стоимостью " данные обезличены " рублей, микроволновая печь стоимостью " данные обезличены " рублей, чайник стоимостью " данные обезличены " рублей, мультиварка "Мулинекс" стоимостью " данные обезличены " рублей, утюг стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью " данные обезличены " рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречные исковые требования Чергик И.И. к Чергик Г.Я. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.

Автомобиль " данные обезличены " года выпуска, " номер обезличен " признан совместно нажитым имуществом. Суд обязал Чергик Г.Я. выплатить Чергик И.И. компенсацию стоимости данного автомобиля, в размере " данные обезличены " рублей.

Денежные средства в размере " данные обезличены " рублей признаны совместно нажитым имуществом. Суд обязал Чергик Г.Я. выплатить Чергик И.И. " данные обезличены " рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано. С Чергик И.И. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6876,19 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года, решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2016 года, оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2017 года, кассационная жалоба Чергик Г.Я., удовлетворена, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 года, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

В апелляционной жалобе Чергик Г.Я., просит решение суда изменить, взыскать в его пользу денежные средства в размере " данные обезличены " рублей, в счет превышения долей, передать ему в собственность спортивный тренажер, который исключен судом первой инстанции из совместно нажитого имущества. Кроме того, Чергик Г.Я., просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований Чергик И.И. о взыскании с Чергик Г.Я. денежных средств в размере " данные обезличены " рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Чергик Г.Я. и его представителя по доверенности Чергик А.П., поддержавших доводы жалобы, Чергик И.И. и ее представителя по доверенности Лель М.С., возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения суда в части.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как видно из материалов дела, " дата обезличена ", отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, Управления ЗАГС Краснодарского края, зарегистрирован брак между Чергик Г.Я. и Чергик И.И., актовая запись " номер обезличен ".

От брака супруги детей не имеют.

Решением мирового судьи судебного участка N23 Западного округа г.Краснодара от " дата обезличена ", брак между Чергик Г.Я. и Чергик И.И., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от " дата обезличена " выданным отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись " номер обезличен ".

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В период совместной жизни стороны приобрели имущество: шкаф-купе стоимостью - " данные обезличены " рублей; шкаф в прихожей стоимостью - " данные обезличены " рублей; кожаный диван и кресло стоимостью - " данные обезличены " рублей; кухонный стол и 6 стульев стоимостью - " данные обезличены " рублей; холодильник "Самсунг" стоимостью - " данные обезличены " рублей; журнальный стол стоимостью " данные обезличены " рублей; набор кухонной мебели стоимостью - " данные обезличены " рублей; посудомоечную машину стоимостью - " данные обезличены " рублей; плиту варочную стоимостью - " данные обезличены " рублей; духовой шкаф стоимостью - " данные обезличены " рублей; стиральную машину стоимостью - " данные обезличены " рублей; кровать с матрасом стоимостью - " данные обезличены " рублей; тренажер стоимостью - " данные обезличены " рублей; диван стоимостью - " данные обезличены " рублей; комод стоимостью - " данные обезличены " рублей; ванную - джакузи стоимостью " данные обезличены " рублей; трюмо стоимостью - " данные обезличены " рублей; 4 сплит- системы стоимостью - " данные обезличены " рублей, пылесос "Томас" стоимостью - " данные обезличены " рублей; вытяжку кухонную "Крона" стоимостью - " данные обезличены " рублей, 2 барных стула стоимостью - " данные обезличены " рублей, кресло стоимостью - " данные обезличены " рублей, бойлер для нагрева воды - стоимостью " данные обезличены " рублей, микроволновую печь стоимостью - " данные обезличены " рублей, чайник стоимостью - " данные обезличены " рублей, мультиварку "Мулинекс" стоимостью - " данные обезличены " рублей, утюг стоимостью - " данные обезличены " рублей.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

В силу ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Суд первой инстанции, выделил Чергик И.И. имущество на общую сумму " данные обезличены " рублей, тогда как в пользу Чергик Г.Я., передано имущество общей стоимостью " данные обезличены " рублей. В связи, с чем апелляционная инстанция полагает необходимым изменить решение суда в данной части. Передать Чергик Г.Я., в собственность бойлер для нагрева воды стоимостью " данные обезличены " рублей и шкаф-купе стоимостью " данные обезличены " рублей, в остальной части, закрепленное за сторонами, судом первой инстанции имущество, оставить без изменения.

Таким образом, Чергик Г.Я. выделено имущество на сумму " данные обезличены " рублей, Чергик И.И. на сумму " данные обезличены " рублей. Поскольку закрепленные Чергик И.И. сплит-системы, находятся также в комнатах Чергик Г.Я., а ванная джакузи, в общем пользовании, последний не возражает против превышения доли совместного имущества в пользу Чергик И.И.

В период совместной жизни стороны также приобрели автомобиль " данные обезличены " года выпуска, " номер обезличен ", государственный регистрационный знак " данные обезличены ". Право собственности на указанный автомобиль оформлено на Чергик Н.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия " номер обезличен ".

Согласно заключения эксперта от 20 мая 2016 года " номер обезличен ", выполненного Краевым центром судебной экспертизы, на основании определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2016 года, рыночной стоимости автотранспортного средства, " данные обезличены " года выпуска, государственный регистрационный знак " номер обезличен ", составляет " данные обезличены " рублей.

Судебная коллегия, проанализировав заключение судебной экспертизы, установила, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, на основании этого исследования даны ответы на поставленные перед экспертном вопросы. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом, удовлетворяет требованиям закона.

Таким образом, исковые требования Чергик И.И. о разделе данного автомобиля и компенсации половины стоимости обоснованы, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, в настоящее время автомобиль находится в пользовании Чергик Г.Я. В связи тем, что на основании выводом эксперта, стоимость автомобиля на данный момент составляет " данные обезличены " рублей, в пользу Чергик И.И. подлежит выплата компенсации в размере " данные обезличены " рублей.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что спортивный тренажер, стоимостью " данные обезличены " рублей, который является совместно нажитым имуществом супругов, и вывезен бывшей супругой, то суд приходит к выводу о взыскании с Чергик И.И. в пользу Чергик Г.Я. 1/2 доли данного имущества в размере " данные обезличены " рублей.

Согласно п.2 ст. 5 Закона N 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы причитается страховая выплата в размере - " данные обезличены " рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Чергик Г.Я. установлена группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ от 29.01.2015 года, " номер обезличен " выданной Бюро N 4 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю. 04.03.2014 года Чергик Г.Я. в счет возмещения вреда здоровью, выплаченные денежные средства, в размере " данные обезличены " рублей.

Справкой о состоянии вклада, установлено, что выданное на имя Чергик Г.Я., вышеуказанное страховое возмещение, было потрачено в период брака с 04.03.2014 года по 30.05.2014 года. Остаток от страховой суммы на день рассмотрения спора в суде составляет " данные обезличены " рублей.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований признавать данную сумму совместно нажитым имуществом, поскольку денежные средства были получены Чергик Г.Я, в счет возмещения вреда причиненного здоровью и имеют специальное целевое назначение, произведены на основании Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В связи, с чем в этой части исковых требований о взыскании с Чергик Г.Я. в пользу Чергик И.И. денежных средства в размере " данные обезличены " рублей следует, отказать.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2016 года, подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2016 года- изменить.

Указать резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Чергик Г.Я. к Чергик И.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Чергик Г.Я. и Чергик И.И.

В собственность Чергик Г.Я. выделить следующее имущество:

кухонный стол и 6 стульев стоимостью " данные обезличены " рублей,

холодильник "Самсунг" стоимостью " данные обезличены " рублей,

комод стоимостью " данные обезличены " рублей,

трюмо стоимостью " данные обезличены " рублей,

журнальный стол стоимостью " данные обезличены " рублей,

посудомоечная машина стоимостью " данные обезличены " рублей,

плита варочная стоимостью " данные обезличены " рублей,

духовой шкаф стоимостью " данные обезличены " рублей,

стиральная машина стоимостью " данные обезличены " рублей,

пылесос "Томас" стоимостью " данные обезличены " рублей,

вытяжка кухонная "Крона" стоимостью " данные обезличены " рублей,

2 барных стула стоимостью " данные обезличены " рублей,

телевизор "Самсунг" стоимостью " данные обезличены " рублей.

бойлер для нагрева воды стоимостью " данные обезличены " рублей,

шкаф-купе стоимостью " данные обезличены " рублей, всего на общую сумму " данные обезличены " рублей.

Взыскать с Чегрик И.И. в пользу Чергик Г.Я, денежные средства в размере " данные обезличены " рублей, в счет стоимости " данные обезличены " доли спортивного тренажера.

В собственность Чергик И.И. выделить следующее имущество:

шкаф в прихожей стоимостью " данные обезличены " рублей,

кожаный диван и 2 кресла стоимостью " данные обезличены " рублей,

набор кухонной мебели стоимостью " данные обезличены " рублей,

кровать с матрасом стоимостью " данные обезличены " рублей,

ванная - джакузи стоимостью " данные обезличены " рублей,

4 сплит-системы стоимостью " данные обезличены " рублей,

микроволновая печь стоимостью " данные обезличены " рублей,

чайник стоимостью " данные обезличены " рублей,

мультиварка "Мулинекс" стоимостью " данные обезличены " рублей,

утюг стоимостью " данные обезличены " рублей,

диван стоимостью " данные обезличены " рублей, всего на общую сумму " данные обезличены " рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречные исковые требований Чергик И.И. к Чергик Г.Я. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать автомобиль " данные обезличены " года выпуска, " номер обезличен " совместно нажитым имуществом. Обязать Чергик Г.Я. выплатить в пользу Чергик И.И. компенсацию стоимости данного автомобиля в размере " данные обезличены " рублей.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с Чергик И.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере " данные обезличены " рублей.

Председательствующий:

Судьи: