Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-12846/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новиковой " Ф.И.О. "11 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2017 г., которым частично удовлетворен иск Кочубей " Ф.И.О. "12 к Новиковой " Ф.И.О. "13 об отказе в праве на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "14. " ... "г. завещал все свое имущество супруге Кочубей Т.Х., лишив наследства свою дочь от первого брака Новикову Г.А.

" Ф.И.О. "6 " ... "г. умер.

Кочубей Т.Х. обратилась в суд с иском к Новиковой Г.А. об отказе в праве на обязательную долю в наследстве, т.к. Новикова Г.А., несмотря на лишение ее наследства по завещанию, подала заявление о принятии наследства и выделе обязательной доли. Новикова Г.А. не может претендовать на наследство после смерти своего отца, поскольку с 1987г. отношения с ним не поддерживала, в организации похорон не участвовала, материальной помощи отцу не оказывала. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодар от 14 декабря 2016г. Новиковой Г.А отказано в иске о признании недействительным завещания Кочубей А.П. от " ... "г.

Новикова Г.А. иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2017 г. иск удовлетворен частично.

Уменьшена обязательная доля Новиковой Г. А. в наследстве, открывшемся после смерти Кочубей А. П., до " ... ".

Взыскана с Новиковой Г. А. в пользу Кочубей Т. Х. госпошлина в сумме " ... ".

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Новикова Г. А. просит решение изменить, ссылаясь на то, что правоотношения сторон не предусматривают возможность выхода за пределы заявленных исковых требований, поэтому суд необоснованно удовлетворил иск в части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Новиковой Г. А., представителя Кочубей Т. Х., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона. Судом установлено, что по завещанию Кочубея А.П. от " ... "г. Новикова Г.А. была лишена права наследования; она в этот период времени являлась инвалидом второй группы. Суд в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о праве Новиковой Г.А. на получение обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ее отца Кочубея А.П., поскольку на момент смерти наследодателя она была нетрудоспособной.

В соответствии с пунктом 4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, правомерно применил положения приведенной нормы закона и уменьшил обязательную долю Новиковой Г.А. вдвое, с определением ее в денежном выражении равной " ... "

Доводы апелляционной жалобы Новиковой Г.А. о том, что суд вышел за пределы исковых требований, являются неубедительными и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку уменьшение обязательной доли Новиковой Г. А. в наследстве, открывшемся после смерти Кочубей А. П., свидетельствует о частичном удовлетворении иска Кочубей Т.Х. к Новиковой Г.А. об отказе в праве на обязательную долю в наследстве, а не о выходе суда за пределы заявленных требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 13 февраля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: