Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-13063/2017

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаспарьяна А.З. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Гаспарьяну А.З. о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 08 февраля 2017 года иск удовлетворен. С Гаспарьяна А.З. в пользу ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала взыскана сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере " ... " рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Гаспарьян А.З. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не правильно определены обстоятельства дела, неправильно рассчитана сумма задолженности, не верно установлен расчетный период.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Гаспарьяна А.З., просившего об отмене решения и отказе в иске, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 04 июля 2016 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, работниками Центрального РРЭС Сочинских электрических сетей ПАО "Кубаньэнерго" установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, произведя самовольную замену электросчетчика. Данное обстоятельство подтверждается Актом N 13070725 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, подписанном потребителем.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет " ... " рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом ответчику была направлена претензия, в которой истец предлагал ответчику произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Выявленное нарушение явилось основанием для расчета ОАО "Кубаньэнергосбыт" Сочинский филиал объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 05.07.2015 г. по 04.07.2016 г. и предъявления настоящего иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с требованиями статей 539, 540, 541, 544 ГК РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N442, Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, принимая во внимание, установление факта поставки в спорный период электрической энергии и ее объем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявления ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала требования об оплате Гаспарьян А.З. безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере " ... " рублей.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом не правильно определены обстоятельства дела, неправильно рассчитана сумма задолженности, не верно установлен расчетный период, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку тот факт, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, установлен судом на основании представленных в дело доказательств. Доказательств иного размера суммы задолженности, чем установлено судом, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: