Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.,
судей Пегушина В.Г., Диянова С.П.
по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.
при секретаре Бобовой Е.Е.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "5, на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2017г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
" Ф.И.О. "1 обратился в райсуд к администрации муниципального образования (АМО) г. Новороссийск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка. Просил установить факт наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в части описания местоположения и конфигурации границ и площади земельного участка с кадастровым номером " ... ", площадью 811 кв.м., категорией - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования, по адресу: " ... ", принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию; - признать правомерным местоположением границ земельного участка с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под огород, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", Западный склон горки у Озера, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане, выполненным "03" октября 2016г. кадастровым инженером ООО "Геодезическая группа" " Ф.И.О. "6; - обязать Управление Росреестр по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером " ... ", площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под огород, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", Западный склон горки у Озера, в соответствии с межевым планом, выполненным "03" октября 2016г. кадастровым инженером ООО "Геодезическая группа" " Ф.И.О. "6.
Обжалуемым определением судьи Приморского райсуда г. Новороссийска от 22 марта 2017 г. указанное исковое заявление обставлено без движения в виду того, что в иске в качестве соответчика указана АМО г. Новороссийск, но при этом требования, предъявляемые к администрации, в заявлении не указаны.
В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "5, просит определение Приморского райсуда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.
В силу ст. 3 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, с " ... " относится к компетенции уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти и его территориальным органам (органы регистрации прав).
В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009 г. N457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
С 01.01.2017 года государственный кадастровый учет недвижимого имущества и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.
Одновременно, в качестве соответчика указана АМО г.Новороссийска, но никаких требований к ней не заявлено и не указано чем затронуты интересы этого соответчика.
Таким образом, судья райсуда правомерно посчитал, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "5, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.