Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-13209/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "10

судей: " Ф.И.О. "9, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "9

при секретаре " Ф.И.О. "6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" по доверенности " Ф.И.О. "7 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

" Ф.И.О. "3 обратился в суд с иском к ИФНС по г.Новороссийскуоб установлении юридического факта принятия им наследства после смерти его бабушки " Ф.И.О. "1, умершей 31.12.1993 года в г. Новороссийске; включении в наследственную массу обыкновенные бездокументарные именные акции ПАО "НКХП" номинальной стоимостью 1 (один)рубль в количестве 9000шт.; признании за истцом права собственности в порядке наследования на обыкновенные бездокументарные именные акции ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве 9000 (девять тысяч) шт., а также дивиденды, начисленные за последние три календарных года.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 31 декабря 1993 года в г. Новороссийске умерла его родная бабушка " Ф.И.О. "1. Его мать " Ф.И.О. "11 (дев. Ткаченко) " Ф.И.О. "2 умерла 20 декабря 2000года в г. Новороссийске. Она была единственным ребенком у " Ф.И.О. "1 Истец и его родители проживали в квартире " ... " дома " ... " по " ... " в г. Новороссийске. В настоящее время в указанной квартире

проживает истец со своей семьей. Бабушка истца проживала в квартире " ... "

дома " ... " по " ... ". В 80-е годы " Ф.И.О. "1

работала на Новороссийском комбинате хлебопродуктов. После смерти

бабушки мать истца в нотариальную контору для вступления в наследство не

обращалась, поскольку на момент смерти у бабушки было только движимое

имущество. Наследников по закону не имеется. Также истец указал, что он со

своей матерью приняли участие, в том числе материальное, в организации

похорон. После он взял себе как часть наследственного имущества бабушки

ковер, радиоприемник, различную домашнюю утварь. Мать также оставила себе часть наследства после смерти своей матери " Ф.И.О. "1: холодильник, телевизор, стиральную машину, мебель и т.д. После смерти матери истец полностью овладел имуществом как наследственным от его бабушки и матери, в том числе и семейными документами, среди которых была копия соглашения на приобретение обыкновенных акций АО "НКХП". Все это время истец значения данному документу не придавал, обратившись к специалисту, понял ее значение как ценной бумаги. При обращении в НКХП ему подтвердили, что " Ф.И.О. "1 являлась акционером и имеет акции НКХП. На сегодняшний день пакет акций " Ф.И.О. "1 составляет 9000шт. номиналом 1 (один) рубль. Истец считает, что фактически принял указанное наследство, поскольку выписка из реестра акционеров находилась в его владении.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 февраля 2017 года исковое заявление " Ф.И.О. "3 удовлетворено, установлен юридический факт принятия " Ф.И.О. "3, " ... " г.р., наследства после смерти его бабушки " Ф.И.О. "1, умершей 31.12.1993 года в г. Новороссийске.

Включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти " Ф.И.О. "1, умершей " ... ", обыкновенные бездокументарные акции ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве 9 000шт.

Признано за " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, право собственности на обыкновенные бездокументарные акции ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве 9000шт. и дивиденды, начисленные на указанные ценные бумаги за три последних финансовых года.

Прекращено право собственности " Ф.И.О. "1, умершей " ... ", на обыкновенные бездокументарные акции ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве 9 000шт. и дивиденды, начисленные на указанные ценные бумаги за три финансовых года.

Акционерное общество "Регистратор КРЦ" (г. Краснодар) обязано внести в реестр акционеров публичного акционерного общества "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" запись о праве собственности " Ф.И.О. "3 на обыкновенные бездокументарным акции ПАО "НКХП" номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве 9 000шт. и дивиденды, начисленные на указанные ценные бумаги за три последних финансовых года.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" по доверенности " Ф.И.О. "7 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных " Ф.И.О. "3 исковых требований. В обоснование доводов жалоб указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" по доверенности " Ф.И.О. "7, настаивавшую на доводах жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, мать истца " Ф.И.О. "2 умерла " ... ", что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ " ... " от " ... "

" Ф.И.О. "2 являлась родной дочерью " Ф.И.О. "1, что подтверждается представленной в материалы дела копией доверенности " Ф.И.О. "1, выданной на имя своей дочери - " Ф.И.О. "2

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2016 года установлен юридический факт, признано, что " Ф.И.О. "1, умершая " ... " является родной бабушкой " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения, уроженцу г. Новороссийска Краснодарского края. Решение вступило в законную силу 13.09.2016года.

После смерти бабушки мать истца в нотариальную контору для вступления в наследство не обращалась, поскольку на момент смерти у бабушки было только движимое имущество. Наследников по закону не имеется.

Истец с его матерью принимали участие, в том числе материальное, в организации похорон. Истец принял часть наследственного имущества его бабушки.

" Ф.И.О. "2 также оставила себе часть наследства после смерти своей матери " Ф.И.О. "1

После смерти матери истец полностью овладел имуществом как наследственным от его бабушки и матери, в том числе и семейными документами, среди которых была копия соглашения на приобретение обыкновенных акций АО "НКХП"

Согласно соглашению на приобретение обыкновенных акций АО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" продавец АО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" в лице генерального директора " Ф.И.О. "8 и покупатель - " Ф.И.О. "1 заключили договор о том, что АО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" продает, а " Ф.И.О. "1 покупает обыкновенные акции в количестве 9 штук по цене 1700 рублей за каждую.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании". Так Верховный Суд РФ указал, что на основании ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N432).

Таким образом, территориальные налоговые органы не являются надлежащими ответчиками или заинтересованными лицами по делам о наследовании выморочного имущества, в том числе об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала, что после смерти его матери выписка из реестра акционеров находилась в его владении, что позволило ему считать наследство в виде акций фактически принятым.

Однако, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Более того, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В данном вопросе необходимо учитывать, что акционер имеет не только права, но и обязанность участвовать в собраниях акционеров, запрашивать выписки из реестра, получать дивиденды, отслеживать информацию, раскрываемую эмитентом, а риск пассивной позиции лежит на самом акционере, при этом действующим, законодательством не предусмотрена обязанность общества или регистратора по самостоятельному розыску и истребованию у третьих лиц каких-либо документов, являющихся частью системы ведения реестра акционеров.

Между тем, доказательств совершения каких-либо из вышеуказанных действий или намерений истца по распоряжению наследственным имуществом в виде акций в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 февраля 2017 года об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "3 об установлении юридического факта принятия наследства не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято без учета фактических обстоятельств дела, требований материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных " Ф.И.О. "3 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 февраля 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "3 к ИФНС по " ... " об установлении факта принятия наследства после смерти его бабушки " Ф.И.О. "1, умершей " ... " в " ... "; включении в наследственную массу обыкновенные бездокументарные именные акции ПАО "НКХП" номинальной стоимостью 1 (один)рубль в количестве 9000шт.; признании за истцом права собственности в порядке наследования на обыкновенные бездокументарные именные акции ПАО "Новороссийский комбинат хлебопродуктов" номинальной стоимостью 1 (один) рубль в количестве 9000 (девять тысяч) шт., а также дивиденды, начисленные за последние три календарных года - отказать в полном объеме.

Председательствующий -

Судьи -