Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-13544/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.,

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пушкарь Татьяны Дмитриевны на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 г.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкарь Т.Д. первоначально обратилась в суд с иском к Пушкарь Т.П. о взыскании задолженности из унаследованного имущества.

В обоснование требований, указала, что она состояла в браке с " Ф.И.О. "4 От брака у них родились дети: " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "5 У " Ф.И.О. "4 образовалась задолженность по алиментам, т.к. он выплачивал алименты не каждый год или 1 -2 раза в год за 2-3 месяца. Задолженность по алиментам на троих детей с 1990 года по " ... " и с " ... " по 2009 год на двоих детей составляла примерно " ... " рублей советскими деньгами. После смерти " Ф.И.О. "4 открылось наследство в виде 2 земельных участков и квартиры " ... " по " ... ", которую " Ф.И.О. "15 завещал своей сестре - Пушкарь Т.П. Она с детьми проживает в данной квартире. Наследниками после смерти " Ф.И.О. "4 являются Пушкарь Т.П., " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "5 В связи с оставшейся задолженностью по алиментам за " Ф.И.О. "4 она вынуждена обратить взыскание на имущество должника " Ф.И.О. "4, а именно на наследство, открывшееся после его смерти, а именно на долю наследства Пушкарь Т.П. и взыскать с нее квартиру " ... " по " ... " или часть ее равноценную " ... " задолженности по алиментам " Ф.И.О. "4 Пушкарь Т.П. выселяет ее с детьми из указанной квартиры. Другого жилья у нее нет. Просила суд взыскать с Пушкарь Татьяны Павловны " ... " часть задолженности по алиментам наследодателя " Ф.И.О. "4, квартиру или часть ее, унаследованную по завещанию, находящуюся по адресу: " ... "; признать право собственности на указанную квартиру за ней - Пушкарь Татьяной Дмитриевной или на часть квартиры равноценной задолженности.

Впоследствии Пушкарь Т.Д. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать частично незаконным завещание " Ф.И.О. "4 от " ... " на " ... " часть квартиры, расположенной по адресу: " ... " взыскать " ... " часть указанной квартиры в ее пользу в счет погашения " ... " части задолженности по алиментам. Признать за Пушкарь Т.Д. право собственности на " ... " часть указанной квартиры, на остальные " ... " частей квартиры признать право собственности за Пушкарь Т.Д., " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "16, " Ф.И.О. "17, " Ф.И.О. "18

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В жалобе Пушкарь Т.Д. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Пушкарь Т.Д. доводы жалобы и дополнений к ней поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Жуйкова Т.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а на основании положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно справке о заключении брака " ... " от " ... " между " Ф.И.О. "4 и Пушкарь Т.Д. был зарегистрирован брак " ... ".

Из свидетельства о расторжении брака " ... " " ... " следует что брак между " Ф.И.О. "4 и Пушкарь Т.Д. был расторгнут " ... ".

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении следует, что от брака " Ф.И.О. "4 и Пушкарь Т.Д. имели детей: " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, " Ф.И.О. "6, " ... " года рождения и " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения.

Свидетельством о смерти " ... " " ... " от " ... " установлен факт смерти " ... " " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения.

Согласно исполнительному листу по решению суда от 1992 года с " Ф.И.О. "4 в пользу Пушкарь Т.Д. были взысканы алименты на содержание детей: " Ф.И.О. "8 " ... " года рождения, на " Ф.И.О. "9 " ... " года рождения, " Ф.И.О. "5 " ... " года рождения в размере " ... " части всех видов заработка, начиная с " ... " и до совершеннолетия " Ф.И.О. "8, затем по " ... " части до совершеннолетия " Ф.И.О. "9, затем по " ... " до совершеннолетия " Ф.И.О. "5, но не менее " ... " рублей ежемесячно на каждого ребенка.

" ... " " Ф.И.О. "4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти " ... " " ... " от " ... ".

" ... " Пушкарь Т.П. у нотариуса Анапского нотариального округа получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество " Ф.И.О. "4; помещение, находящееся по адресу: " ... ".

Из содержания письма начальника Анапского отдела судебных приставов " Ф.И.О. "20 от " ... " о предоставлении информации следует, что алиментные платежи были полностью удержаны и перечислены взыскателю с периода " ... " по " ... ", что подтверждается справкой из УПФР г.-к. Анапа.

Данное исполнительное производство окончено фактическим основанием " ... " " Ф.И.О. "21

День смерти гражданина в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

На основании положений ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательством определялся Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 СК РФ трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 102 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007г. размер задолженность по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

При этом в силу части 4 указанной нормы закона в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Право должника при определении размера задолженности по алиментам предоставлять документы о доходах, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя при этом, либо обратиться в суд с иском об определении размера задолженности является неотчуждаемым.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по смыслу приведенных правовых норм, для того, чтобы задолженность по алиментам могла быть взыскана за счет наследственного имущества с наследника лица, обязанного уплачивать алименты, к моменту его смерти размер задолженность должен быть определен в соответствии с требованиями закона, как минимум исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем, указанные обстоятельства в данном деле отсутствуют.

Суду не приведено доказательств ни наличия задолженности, ни ее размера и причин образования, если она имелась.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, является правильным по существу, в связи с чем соответствующий довод жалобы оценивается судебной коллегией как несостоятельный.

Другие доводы жалобы, основаны на ошибочном истолковании самим апеллянтом возникших спорных правоотношений, являлись предметом оценки суда первой инстанции и не опровергают правильность принятого по делу решения.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пушкарь Татьяны Дмитриевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи