Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Палянчук Т.А.,
судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,
при ведении протокола секретарем " Ф.И.О. "3,
слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи " Ф.И.О. "6, гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... ", которым удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю к " Ф.И.О. "5 о взыскании выплаченного налогового вычета,
установила:
Межрайонная ИФНС России " ... " по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "5 о взыскании выплаченного налогового вычета.
В обосновании своих доводов истец указывает, что ответчиком " ... ", " ... " представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013-2014 года. По результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций вынесено решение, на основании которого налогоплательщику возвращен НДФЛ (имущественный налоговый вычет) в общей сумме " ... " рублей, возврат которого является неправомерным. В ходе проведения мероприятий налогового контроля, в отношении данного физического лица инспекцией направлен запрос в ФГКУ "Росвоенипотека". Из поступивших сведений ФГКУ "Росвоенипотека" видно, что уплата первоначальных взносов и погашение обязательств по ипотечным кредитам производились за счет средств федерального бюджета, а также в дальнейшем ФГКУ "Росвоенипотека" продолжит предоставление целевых жилищных займов для погашения ипотечных кредитов в соответствии с графиком платежей. После выявления неправомерного возврата НДФЛ инспекцией налогоплательщику направлено сообщение о необходимости уточнения налоговых деклараций по налогам на доходы физических лиц за спорный период и уплатить НДФЛ. В связи с тем, что уточнённые декларации налогоплательщиком не представлены, соответственно, возврат полученных из бюджета денежных средств не осуществлен, в связи с чем истец обратился в суд.
Суд постановилвышеуказанное решение, однако, не согласившись с ним, " Ф.И.О. "5 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что сумма пени начислена истцом не обоснованно; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Согласно абз.26 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от " ... " N117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно- ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.
Пунктом 7 ст.3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.
Право на имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает, когда соблюдены все условия, предусмотренные положениями пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, в части приобретения жилья за счет собственных средств (фактически понесенные налогоплательщиком расходы).
Согласно ст.75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке. Исходя из норм налогового законодательства, необходимо указать не только размер выявленной недоимки, но и соответствующих пеней.
Из анализа вышеуказанных требований следует, что закон не исключает возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения, в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.
Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "5 " ... ", " ... " представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013-2014 года.
По результатам камеральных налоговых проверок вышеуказанных деклараций вынесено решение, на основании которого налогоплательщику возвращен имущественный налоговый вычет в общей сумме " ... " рублей, возврат которого является неправомерным.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи Nб/н от " ... ", заключенному между " Ф.И.О. "4 и ответчиком, последний приобрел квартиру, находящуюся по " ... "А, " ... ", стоимость которой составила " ... " рублей.
В судебном заседании установлено
