Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2017 г. по делу N 33-13949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Кудинова А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Погорелове В.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя филиала ОА "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" по доверенности " Ф.И.О. "16 представителя филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" по доверенности " Ф.И.О. "17 на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Барсегова С.Р. обратилась в суд с иском к АО "Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края - электросети" в лице филиала АО "НЭСК-электросети "Новороссийскэлектросеть", АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" о признании незаконными действий по отключению от электропотребления. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора от " ... " она является потребителем электроэнергии по адресу: " ... ". Оплату за потребление электроэнергии производила своевременно и в течение 10 лет к ней не было претензий. При очередной проверке " ... " контролеры ей сообщили, что на счетчике сорвана электромагнитная пломба. По данномиу факту составили акт в присутствии ее отца, который подписал данный акт под угрозой отключения от электроэнергии, учитывая, что в доме Барсегова С.Р. находилась с месячным грудным ребенком, а система отопления зависит от электроэнергии. По квитанции предоствленной контролерами " ... " внесена плата, и данная квитанция предъявлена исполнителю работнику НЭСК. Однако несмотря на это в тот же день, без надлежащего уведомления, ответчиком произведено безосновательно отключение от потребления электроэнергии. Истец указывает, что в результате незаконных действий ответчиков была вынуждена более суток находиться в доме без тепла и электричества, из-за переживаний у нее пропало грудное молоко, и она перешла на искусственное вскармливание. Подключение электроэнергии произведено " ... ", но за отключение и подключение к электроснабжению ответчики потребовали оплатить " ... " рублей, что истцом было сделано. Барсегова С.Р. по данному факту обращалась с жалобой к руководителю АО "НЭСК-электросети". Спустя более месяца, она получила ответ о правомерности совершенных сотрудниками АО "НЭСК-электросети" действий. С учетом уточненных требований просила суд признать незаконными действия АО "НЭСК-электросети "Новороссийскэлектросеть", АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" по отключению " ... " ее как потребителя от потребления электроэнергии по адресу: " ... ", а так же взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате за отключение и включение электроэнергии в сумме " ... " рублей, моральный вред " ... " рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, юридические расходы за услуги представителя в суде в сумме " ... " рублей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 февраля 2017 года исковые требования Барсеговой С.Р. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия АО "НЭСК-электросети", АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" по отключению " ... " от потребления электроэнергии потребителя Барсеговой С.Р. по адресу: " ... ". Взыскано с АО "НЭСК-электросети", АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" солидарно: расходы по оплате за отключение и включение электроэнергии в сумме " ... " рублей, моральный вред " ... " рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " рублей, расходы на услуги представителя в суде в сумме " ... " рублей.

В апелляционной жалобе представитель филиала ОА "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" по доверенности " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" по доверенности " Ф.И.О. "7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Барсеговой С.Р. требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель " Ф.И.О. "11 по доверенности " Ф.И.О. "8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Барсегова С.Р. не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменных возражений, выслушав представителя филиала ОА "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" по доверенности " Ф.И.О. "6, представителя филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" по доверенности " Ф.И.О. "9, поддержавших доводы жалоб, представителя Барсеговой С.Р. по доверенности " Ф.И.О. "13, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Из материалов дела следует, что Барсегова С.Р. (до заключения брака " Ф.И.О. "10) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", а так же потребителем электроэнергии по указанному адресу на основании договора энергоснабжения от " ... ", л/с " ... ".

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно акту от " ... " " ... " представителями АО "НЭСК-электросети" проведена проверка прибора учета по вышеуказанному адресу и установлен факт неучтенного потребления электроэнергии: "нарушена антимагнитная голограмма, имеется возможность искажения показаний расчетного электрического счетчика".

По акту о неучтенном потреблении электроэнергии АО "НЭСК-электросети" произведен расчет, согласно которого объем безучетно потребленной энергии составил 10960 кВтч.

Представителями АО "НЭСК-электросети" " ... " произведено отключение жилого дома Барсеговой С.Р. от потребления электроэнергии.

Как следует из материалов дела основанием для отключения послужила поступившая в АО "НЭСК-электросети" заявка сбытовой организации АО "НЭСК" " ... " от " ... " об отключении абонента в связи с наличием задолженности " ... " рублей.

Из содержания данной заявки следует, что в адрес абонента направлялось уведомление " ... " от " ... ".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Барсегова С.Р. не была надлежащим образом уведомлена об имеющейся задолженности и введении ограничения режима электропотребления.

Согласно ответа ФГУП "Почта Росси" от " ... " по адресу: " ... " за период с " ... " по " ... " поступление заказной корреспонденции не значится.

Доказательств свидетельствующих об обратном, либо о вручении уведомления об отключении нарочно в материалы дела не представлено.

Согласно карточки абонента (л.д. 55) задолженность в размере " ... " рублей значилась по лицевому счету " ... " по состоянию на " ... ". Потребителем " ... " оплачено " ... " рублей, а " ... " задолженность в сумме " ... " рублей погашена полностью.

Согласно положениям пункта 117 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

На основании пункта 119 указанного Полстановления если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ОАО "НЭСК" нарушен порядок уведомления абонента об отключении электроэнергии пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий ответчиков и удовлетворении исковых требований Барсеговой С.Р. в части признания незаконными действий АО "НЭСК-электросети", АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" по отключению " ... " от потребления электроэнергии потребителя.

Согласно квитанции (л.д. 11) представитель Барсеговой С.Р. - " Ф.И.О. "14 оплатил " ... " стоимость ограничения потребения, отключения и возобновления режима электропотребления в сумме " ... " рублей.

Учитывая неправомерность действий ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Барсеговой С.Р. в части взыскания с ответчиков солидарно суммы расходов по оплате за отключение и включение электроэнергии.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, установив нарушение прав Барсеговой С.Р. неправомерным отключением электроэнергии, то, что она была вынуждена с грудным ребенком более суток находится без тепла и электроэнергии, что причинило ей физические и нравственные страдания, правомерно с учетом характера страданий, частично удовлетворил требования истца взыскав с ответчиков моральный вред в сумме " ... " рублей.

Как следует из материалов дела, Барсегова С.Р. понесла расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере " ... " рублей, а так же расходы на услуги представителя в сумме " ... " рублей.

На основании изложенного суд первой инстанции, правомерно с учетом разумности, частично удовлетворил требования Барсеговой С.Р. в части взыскания судебных расходов в размере " ... " рублей.

Доводы жалобы о правомерности действий ответчиков опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Комиссия АО НЭСК-электосети вынесла решение опризнании незаконным акта " ... " о неучтенном потреблении электроэнергии Барсеговой С.Р., явившегося основанием начисления задолженности, а в последствии причиной отключения от электроэнергии домовладения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая вышеизложенное, и с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 08 февраля 2017 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя филиала ОА "НЭСК-электросети" "Новороссийскэлектросеть" по доверенности " Ф.И.О. "6, представителя филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" по доверенности " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: