Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33-14645/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "9,

судей: " Ф.И.О. "8, Кривцова А.С.,

по докладу судьи " Ф.И.О. "8,

при секретаре " Ф.И.О. "3

с участием прокурора " Ф.И.О. "4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе " Ф.И.О. "5 на определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "5 к Управлению МВД России по " ... " о восстановлении на службе, оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до " ... ".

Определением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "5 к Управлению МВД России по " ... " о восстановлении на службе возвращено со всеми документами истцу и постановленосчитать его не поданным.

В частной жалобе " Ф.И.О. "5 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, выслушав прокурора " Ф.И.О. "4 и представителя " Ф.И.О. "5 по ордеру " Ф.И.О. "6 поддержавших доводы жалобы, просивших определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, " Ф.И.О. "5 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по " ... " о восстановлении на службе.

Определением суда первой инстанции заявление оставлено без движения. Указано, что истцом не предоставлены копия трудовой книжки, документы, подтверждающие направление заказного письма в адрес ответчика с рапортами о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и об увольнении по собственному желанию, доказательства получения их ответчиком, заключение служебной проверки от " ... ", приказ УМВД России по " ... " "О наложении дисциплинарного взыскания" от " ... " " ... " л/с либо заявление, поданное ответчику с просьбой о предоставлении указанных доказательств, полученное ответчиком, документы, подтверждающие получение истцом " ... " трудовой книжки, выписки из приказа об увольнении.

Определением суда от " ... " об оставлении искового заявления " Ф.И.О. "5 без движения был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до " ... ".

Определением суда от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "7 возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ, в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Однако данные выводы суда первой инстанции противоречат нормам ГПК РФ и несостоятельны.

Так, в соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела усматривается, что " Ф.И.О. "5 был ознакомлен с определением Октябрьского районного суда только " ... ", в связи с чем у истца не было реальной возможность выполнить указания судьи в установленный срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... ", в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд " ... " на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: