Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 33-15825/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "11 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "12, " Ф.И.О. "13 о признании сделок недействительными.

В судебном заседании первой инстанции от представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "8 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер ввиду того, что пунктом 3 всех заключенных договоров купли - продажи установлена стоимость земельных участков в размере " ... " рублей. Истец собственноручно подписал расписки в получение денежных средств от ответчика за приобретаемые им участки, чем подтвердил отсутствие финансовых претензий. Кроме того, денежные средства были переданы в присутствие свидетелей " Ф.И.О. "9 и " Ф.И.О. "10 Также, истец подал заявления в регистрирующий орган о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, подписанные им собственноручно.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 13 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "8 - отказано.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "11 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2017 года наложены обеспечительные меры на земельные участки, расположенные по адресу: " ... "

Поскольку спор по существу не разрешен, а отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "8

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основания, по которым были предприняты меры по обеспечению иска, не отпали.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "8 оставить без изменения, частную жалобу представителя " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: