Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2017 г. по делу N 33-16470/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Леншиной Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 июля 2015 года бездействие Департамента имущественных отношений Администрации г. Сочи в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду Леншиной Е.А. удовлетворено. На Департамент имущественных отношений Администрации г. Сочи возложена обязанность сформировать земельный участок площадью " ... " кв.м. согласно схемы расположения границ земельного участка, расположенный по адресу: " ... ", а впоследствии заключить договор аренды данного земельного участка с Леншиной Е.А. для размещения автостоянки сроком на " ... " лет.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 октября 2016 года порядок исполнения решения суда от 15 июля 2015 года изменен, обязанность по его исполнению возложена на ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2017 года определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 октября 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по доверенности Каменщикова И.М. - без удовлетворения.

13 апреля 2017 года от Леншиной Е.А. в Краснодарский краевой суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 года. В заявлении Леншина Е.А. просит суд устранить допущенную в апелляционном определении описку, а именно при написании инициалов в имени и отчестве Леншиной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, заслушав представителя администрации города Сочи по доверенности Яремчука И.И., просившего об отказе в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что оснований для исправлении описки в апелляционном определении от 04 апреля 2017 года не имеется, поскольку инициалы Леншиной по тексту апелляционного определения указаны верно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает в удовлетворении заявления Леншиной Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 года отказать.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении заявления Леншиной Е.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2017 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: