Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2017 г. по делу N 33-16924/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Черновой Н.Ю.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Заруба Елены Евгеньевны по доверенности Матюшина Максима Игоревича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 марта 2017 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 декабря 2016 года исковые требования Заруба Е.Е. к Киндякову Е.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, процентов за просрочку платежа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд расторг договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... ", от " ... " и дополнительное соглашение от " ... ".

Аннулирована в ЕГРП запись о регистрации права собственности Киндякова Евгения Владимировича на земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... " " ... ".

За истцом признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... " " ... ".

Суд обязал ответчика передать во владение Заруба Е.Е. земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... " " ... ".

С Киндякова Е.В. в пользу Заруба Е.Е. взыскана неустойка в размере " ... " рублей.

В остальной части исковые требования Заруба Е.Е. оставлены без удовлетворения.

04.02.2017 г. истцом посредством почтовой связи в суд направлена апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения от 08 декабря 2016 г.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе сторона истца просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда является незаконным и необоснованным. Истец неоднократно обращался в суд с требованиями о выдаче копии мотивированного решения суда, однако испрашиваемый судебный акт был получен лишь 12.01.2017 г. в электронной форме.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, суд при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2016 г. председательствующим судьёй было оглашена резолютивная часть и объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено через 5 дней.

Установлено, что мотивированное решение изготовлено 13.12.2016 г. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности электронной карточкой дела, размещенной в системе ГАС "Правосудие", "Судебное делопроизводство".

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции могло быть обжаловано в срок до 16 января 2017 года включительно.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По делу установлено, что при вынесении решения представитель истца присутствовал в судебном заседании и давал объяснения по делу, мог в установленные законом сроки получить копии необходимых документов.

При этом, из материалов дела следует, что копия мотивированного решения была направлена представителю истца 12.01.2017 года в ответ на его соответствующее обращение.

При таких обстоятельствах оснований, достоверно подтверждающих наличие уважительных причин процессуального пропуска срока на апелляционное обжалование решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 декабря 2016 г. и его восстановление, не имеется, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, является правильным.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 13 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Заруба Елены Евгеньевны по доверенности Матюшина Максима Игоревича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи