Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33-7969/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Бобовой Е.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "10 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу " ... " от " ... "., указывая в обоснование, что пропустил его по уважительным причинам в связи с препятствиями со стороны ответчицы, которая не давала ему ключи от квартиры, сменила входную дверь, отказывалась впускать его в квартиру, где он является.

Обжалуемым определением Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 23.12.2016г. заявленные требования - удовлетворены.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "8 просят определение Октябрьского райсуда отменить, полагая, что оно незаконно и необоснованно.

В возражение на частную жалобу " Ф.И.О. "10 просит определение райсуда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.11.2003 г. были удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "10 к " Ф.И.О. "1 о вселении в квартиру " ... ".

Попытки " Ф.И.О. "10 вселиться в спорную квартиру в добровольном порядке оказались безрезультатными в связи с препятствиями и возражениями со стороны ответчицы " Ф.И.О. "1 и иных лиц, проживающих в квартире.

В " ... " " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 обратились к " Ф.И.О. "10 с требованием о снятии его с регистрационного учета и признании его утратившим право пользования жилым помещением.

" Ф.И.О. "10 подал встречное исковое заявление о продлении решения суда о вселении и не препятствии пользовании жилым помещением.

Решением Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 26.08.2016г. в удовлетворении требований " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 к МихеевуВ.И. - отказано, а по встречным исковым требованиям " Ф.И.О. "10 производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.11.2016г. решение Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 26.08.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3, представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности - " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

" ... ". " Ф.И.О. "10 вновь обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "1, " Ф.И.О. "2 о вселении в спорную квартиру.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.06.2016г. производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.11.2003г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

После вступления указанного определения суда от 07.06.2016г. в законную силу, 14.07.2016г. по заявлению " Ф.И.О. "10 Октябрьским райсудом г. Новороссийска выдан исполнительный лист на основании решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... " " ... ". судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России по КК " Ф.И.О. "9 вынесено постановление " ... " об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению и взыскателю " Ф.И.О. "10 разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-4 и 7 ч. 1 указанной статьи, не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что " Ф.И.О. "10 пропустил срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Октябрьским райсудом г. Новороссийска 14.07.2016г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.11.2003 г. о вселении в спорную квартиру по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "10 на протяжении длительного времени предпринимал попытки к исполнению решения суда от 13.11.2003г. о вселении в спорную квартиру в добровольном порядке, до настоящего времени он является нанимателем этой муниципальной квартиры " ... ", и зарегистрирован в ней.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчица " Ф.И.О. "1 на протяжении длительного времени препятствует вселению истца " Ф.И.О. "10 в спорную квартиру и исполнению решения Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 13.11.2003г. в добровольном порядке, её исковые требования о признании " Ф.И.О. "10 утратившим право пользования спорным жилым помещением, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.08.2016г. оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по заявлению " Ф.И.О. "10 подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительным причинам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "4, " Ф.И.О. "2, " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: