Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 33-8791/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клименко Ирины Крикоровны на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименко В.Г. обратился в суд с иском к Клименко И.К., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным договор установления долей и дарения доли жилого дома, заключенный " ... " между Клименко В.Г. и Клименко И.К., удостоверенный нотариально, прекратить право собственности Клименко И.К. на земельный участок, площадью " ... " кв.м. и жилой дом Литер " ... " площадью " ... " кв.м., расположенные в " ... ", признать право собственности за Клименко В.Г. на указанные объекты недвижимости, признав личным имуществом Клименко В.Г., признать недействительным договор купли-продажи от " ... " автомобиля " ... " " ... " года выпуска, г.р.з. " ... ", прекратить право собственности Клименко И.К. на данный автомобиль, признав право собственности на него за Клименко В.Г., и обязав Клименко И.К. передать Клименко В.Г. автомобиль, произвести его раздел, оставив данный автомобиль Клименко В.Г., а с него в пользу Клименко И.К взыскать, стоимость " ... " доли автомобиля в размере " ... " руб.

Обжалуемым решением уточненные исковые требования Клименко В.Г. удовлетворены.

В жалобе Клименко И.К. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным, судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец Клименко В.Г. и ответчик Клименко И.К., а также представитель ответчика по ордеру Лихачева А.В., просили суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по делу, на следующих условиях:

- за Клименко Вячеславом Григорьевичем признается право собственности на " ... " долю земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, и " ... " долю жилого дома Литер " ... " площадью " ... " кв.м., расположенных в " ... ";

- за " Ф.И.О. "3 " ... " года рождения (дочерью Клименко В.Г. и Клименко И.К.) признается право собственности " ... " долю земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, и " ... " долю жилого дома Литер " ... " площадью " ... " кв.м., расположенных в " ... ";

- прекращается право собственности Клименко Ирины Крикоровны на земельный участок площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, и жилой дом Литер " ... " площадью " ... " кв.м., расположенные в " ... ";

- признается право собственности за Клименко Вячеславом Григорьевичем на автомобиль " ... " " ... " года выпуска, государственный регистрационный знак " ... ";

- производится раздел совместно нажитого имущества - автомобиля " ... " " ... " года выпуска, государственный регистрационный знак " ... ".

- с Клименко Вячеслава Григорьевича в пользу Клименко Ирины Крикоровны в счет денежной компенсации стоимости " ... " доли автомобиля " ... " " ... " года выпуска, государственный регистрационный знак " ... " взыскивается " ... " ( " ... ") рублей;

- стороны не возмещают друг другу понесенные по данному делу судебные расходы.

Стороны также просят указать, что определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации соответствующего права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному абз.5 ст.220 ГПК РФ, в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

В представленном сторонами по делу мировом соглашении, отражены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ч.2 ст. 13 ГПК РФ и ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2016 года отменить.

Утвердить, заключенное между Клименко Вячеславом Григорьевичем и Клименко Ириной Крикоровной мировое соглашение на следующих условиях:

1. Прекратить право собственности Клименко Ирины Крикоровны на земельный участок площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, и на жилой дом Литер " ... " площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенные в " ... ";

2. Признать за Клименко Вячеславом Григорьевичем право собственности на " ... " долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации жилого дома и на " ... " долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер " ... " площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " расположенные " ... ";

3. Признать за " Ф.И.О. "3, " ... " года рождения (дочерью Клименко В.Г. и Клименко И.К.) право собственности на " ... " долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... ", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, и " ... " в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер " ... " площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенные в " ... ";

4. Признать право собственности за Клименко Вячеславом Григорьевичем на автомобиль " ... " " ... " года выпуска, государственный регистрационный знак " ... ";

5. Прекратить право собственности Клименко Ирины Крикоровны на автомобиль " ... " " ... " года выпуска, государственный регистрационный знак " ... ".

6. Взыскать с Клименко Вячеслава Григорьевича в пользу Клименко Ирины Крикоровны в счет денежной компенсации стоимости " ... " доли автомобиля " ... " " ... " года выпуска, государственный регистрационный знак " ... " - " ... " ( " ... ") рублей;

7. Стороны не возмещают друг другу понесенные по данному делу судебные расходы.

На основании ч.2 ст. 13 ГПК РФ и ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи