Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33-9434/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Красновой " Ф.И.О. "11 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г., которым удовлетворен иск Баюклиной " Ф.И.О. "12 к Красновой " Ф.И.О. "13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об исключении имущества из наследственной массы и признании права на " ... " долю в праве собственности на квартиру; признании недействительным брака,

УСТАНОВИЛА:

Баюклина Е. Г. обратилась в суд с иском к Красновой Н. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об исключении имущества из наследственной массы и признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру; признании недействительным брака.

В обоснование иска Баюклина Е. Г. сослалась на то, что " ... " умер ее брат, после смерти которого, согласно наследственному делу " ... ", заведенному по ее заявлению и супруги наследодателя - Красновой Н. А., открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: " ... ", пр- " ... " " ... ".

Однако " ... " " Ф.И.О. "14 подарил ей " ... " долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры; договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за " ... " от " ... "г., поэтому включение принадлежащего ей недвижимого имущества в наследственную массу является незаконным.

Одновременно Баюклина Е.Г. просила признать недействительным брак, заключенный " ... " между наследодателем " Ф.И.О. "17 и Красновой Н. А., ссылаясь на то, что брак был зарегистрирован без намерения создания семьи (фиктивно); после регистрации брака " Ф.И.О. "15 и Краснова Н.А. проживали раздельно, совместного хозяйства не вели, заботу друг о друге не проявляли. Кроме того, Краснова Н.А. заключила брак с " Ф.И.О. "16., который вследствие психического расстройства являлся недееспособным.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г. иск удовлетворен.

Исключена из наследственной массы умершего " Ф.И.О. "3 " ... " доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: " ... ", пр- " ... " " ... ", " ... ", как принадлежащая на праве собственности Баюклиной Е. Г. на основании договора дарения от " ... "

Признано право Баюклиной Е. Г. на " ... " долю в праве собственности на квартиру по адресу: " ... ", пр- " ... " " ... ", " ... ".

Признан недействительным брак, заключенный " ... " между " Ф.И.О. "3 и Красновой Н. А. (запись акта о заключении брака " ... " от " ... " в отделе ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара).

В апелляционной жалобе Краснова Н.А. просит решение отменить, т.к. доказательства того, что у наследодателя на день смерти отсутствовало право собственности на спорную квартиру в целом, истцом не представлены; Баюклиной Е.Г. законом не предоставлено право требовать признания недействительным брака, заключенного между Красновой Н.А. и " Ф.И.О. "3 по основанию его фиктивности; необоснованным является признание брака недействительным по основанию заключения его с недееспособным гражданином.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Красновой Н.А. и ее представителя, объяснения представителя Баюклиной Е.Г., судебная коллегия находит основание к отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о праве Баюклиной Е.Г. на " ... " долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", пр- " ... " " ... ", " ... ", на основании заключенного " ... " между Баюклиной Е.Г. и ее братом " Ф.И.О. "3 договора дарения, зарегистрированного " ... "г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за " ... ".

При этом суд не дал оценки всем собранным по делу доказательствам по правилам ст. ст. 12,67 ГПК РФ и пришел к необоснованному выводу о том, что представленный Баюклиной Е.Г. договор дарения квартиры от " ... " служит безусловным доказательством принадлежности ей права на 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Так, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что " Ф.И.О. "3 на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира в целом, в связи с получением им " ... " в дар " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Допустимых доказательств порочности государственной регистрации за " Ф.И.О. "3 права собственности на спорную квартиру в целом истцом представлено не было.

Представленный Баюклиной Е.Г. в суд апелляционной инстанции договор реального раздела спорной квартиры, заключенный " ... "г. между Баюклиной Е.Г. и " Ф.И.О. "3, не может служить допустимым доказательством прав Баюклиной Е.Г. на " ... " долю в праве общей собственности на квартиру, поскольку не прошел государственную регистрацию и имел место до получения " Ф.И.О. "3 в дар указанной доли квартиры " ... "г.

Суд признал недействительным брак, заключенный " ... " между " Ф.И.О. "3 и Красновой Н. А. (запись акта о заключении брака " ... " от " ... " в отделе ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара) по двум основаниям: заключение брака с недееспособным гражданином; заключение фиктивного брака.

Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (ст.14 Семейного кодекса РФ).

Доказательства того, что " Ф.И.О. "3 был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства, по делу отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к неправомерному выводу о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака между " Ф.И.О. "3 и Красновой Н. А. " ... ", по указанным основаниям.

В соответствии с п.3 ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

При этом требовать признания брака недействительным в случае заключения фиктивного брака вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг. Баюклина Е. Г. не относится к числу лиц, имеющих право требовать признания недействительным брака, заключенного между Красновой Н.А. и " Ф.И.О. "3, по основаниям его фиктивности.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 07 ноября 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В иске Баюклиной " Ф.И.О. "18 к Красновой " Ф.И.О. "19, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК об исключении имущества из наследственной массы и признании права на " ... " долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", пр- " ... " " ... " " ... "; о признании недействительным брака, заключенного " ... " между " Ф.И.О. "3 и Красновой Ниной Алексеевной (запись акта о заключении брака " ... " от " ... " в отделе ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара) - отказать.

Председательствующий:

Судьи: