Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-9439/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Монастырный Е.М. обратился в суд с иском к Моренко В.А., Московскому Ю.В. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 апреля 2015 года между Монастырным Е.М. и Моренко В.А. был заключён договор купли-продажи квартиры " ... ", расположенной по адресу: " ... ", стоимостью " ... " рублей. На момент заключения договора указанная квартира принадлежала М.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08 апреля 2015 года, выданным на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2014 года.

В августе 2015 года Монастырный Е.М. обратился к Моренко В.А. с просьбой согласовать дату и время для обращения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для подачи заявления на регистрацию перехода права собственности, однако последний пояснил, что регистрация перехода права невозможна, поскольку 14 августа 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на испрашиваемую квартиру наложено ограничение на совершение регистрационных действий, и она (квартира) выставлена на торги.

По мнению Монастырного Е.М., наличие указанного ограничения права собственности ответчика препятствует ему в регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, а включение данной квартиры в опись арестованного имущества и ее реализация нарушает права и законные интересы истца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции представитель Монастырного Е.М. по доверенности Осса К.В. уточнила исковые требования, просила суд: признать договор купли-продажи от 24 апреля 2015 года заключенным и признать право собственности Монастырного Е.М. на квартиру " ... ", освободить данное имущество от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 30 ноября 2015 года и исключить из описи имущества.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года Монастырному Е.М. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёва О.В. полагает решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Письменных возражений на жалобу не представлено.

До начала судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 20 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Изучив доводы заявления, заслушав пояснения представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В., проверив полномочия представителя, учитывая, что отказ представителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда принимает отказ представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В. от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года, и прекращает апелляционное производство.

При этом судебная коллегия полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела последствия отказа от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В. удовлетворить.

Принять отказ представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В. от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Монастырного Е.М. по доверенности Лошкарёвой О.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2016 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: