Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-9588/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "5 на определение Абинского районного суда от 20 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратилась в суд заявление, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Абинского районного суда от 28 декабря 2015 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от " ... " по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "8 о признании сделки купли-продажи лома состоявшейся, признании права собственности на жилой дом.

Определением Абинского районного суда от " ... " в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5 отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "5 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Абинского районного суда от " ... " " Ф.И.О. "5 отказано в удовлетворении исковых требований к " Ф.И.О. "8 о признании сделки купли-продажи дома состоявшейся, признании права собственности на жилой дом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба " Ф.И.О. "5 ? без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от " ... " " Ф.И.О. "5 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Согласно материалам дела представителем " Ф.И.О. "5 по нотариальной доверенности и по ордеру является адвокат " Ф.И.О. "6, доверенность выдана " ... " сроком на 3 года. Указанной доверенностью представитель наделена правом в том числе и на подачу кассационной жалобы.

Представитель " Ф.И.О. "5 - " Ф.И.О. "6 участвовала в суде первой инстанции, а также участвовала в суде апелляционной инстанции.

После возвращения дела из апелляционной инстанции представитель истца - адвокат " Ф.И.О. "7 получила копию решения суда первой инстанции и апелляционной инстанции, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.62).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку интересы " Ф.И.О. "5 представлял адвокат, который обладал информацией о судебных заседаниях и актах, и мог подготовить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда от 20 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Абинского районного суда от 28 декабря 2015 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: