Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33-9636/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. обратились в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ОУФМС Новопокровского района, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда " ... " в размере " ... " на каждого, всего " ... ".

В ходе рассмотрения дела Новопокровским районным судом Краснодарского края произведена замена ответчика ОУФМС Новопокровского района на Министерство финансов Российской Федерации, ОУФМС Новопокровсокого района привлечено в качестве третьего лица.

В связи с заменой ответчика, определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Первомайским районным судом г.Краснодара по ходатайству третьего лица произведена замена УФМС России по Краснодарскому краю на ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании Нойхаус Л. уточнила заявленные требования: просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере " ... " в пользу каждого из истцов, а также расходы на проезд в суд в " ... ". и государственную пошлину в размере " ... ". Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Нойхаус М. и Нойхаус К.Р.Н. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доверяя представление своих интересов Нойхаус Л.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил провести судебное заседание без его участия и отказать в удовлетворении иска Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Аврамиди Г.Ф. просила требования истцов оставить без удовлетворения.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. просят отменить решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2016 года и принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Коваль С.В. - представителя по доверенности ГУ МВД России по Краснодарскому краю, просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Нойхаус Лидия, Нойхаус Манфред, Нойхаус Кристиан Рафаэль Натанаэль являются гражданами Германии.

Истцы являются участниками " ... " Местом их жительства была определена " ... ", разрешено временное проживание на указанной территории РФ с 23 июля 2010 года по 23 июля 2013 года.

В июле 2013 года они прибыли в " ... "

Постановлениями судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2013 года Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного " ... " Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, " ... " " ... ", " ... "

Постановлениями Краснодарского краевого суда от 29 июля 2014 года вышеуказанные постановления отменены, производства по делам в отношении Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. прекращены, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Постановлениями судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года, Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного " ... " Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им назначено наказание в " ... " " ... " с " ... "

Решениями судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2013 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения.

Постановлениями заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2014 года отменены постановление судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2013 года, производства по делам в отношении Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. прекращены.

Однако до отмены вышеуказанных судебных постановлений, истцы " ... "

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что действия " ... " были направлены на исполнение постановлений судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2013 года.

Кроме того, из материалов дела следует, что в 2014 году Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. обращались в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просили обязать отделение УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, в том числе, " ... "

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года отказано в удовлетворении требований Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 ноября 2014 года решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2014 года оставлено без изменений.

Из материалов дела также видно, что постановлением следователя Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 28 марта 2014 года " ... "

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для компенсации Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. морального вреда, в связи с чем, сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении их требований в полном объеме.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о незаконных действиях сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю в Новопокровском районе, повлекших нарушение прав истцов, был рассмотрен судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

Другие доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также не опровергают выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нойхаус Л., Нойхаус М., Нойхаус К.Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: