Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 04 мая 2017 г. по делу N 33а-11747/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Сокерина Андрея Валерьяновича к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в г. Краснодаре о признании незаконным решения,

по частной жалобе Сокерина А.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 года в принятии административного искового заявления Сокерина Андрея Валерьяновича к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в г. Краснодаре о признании незаконным решения о нарушении прав " Ф.И.О. "6 при заключении сделки в отношении квартиры отказано.

В частной жалобе Сокерин А.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как видно из материалов дела, Сокерин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в г. Краснодаре о признании незаконным решения УСЗН в г. Краснодаре о нарушении прав " Ф.И.О. "6 при заключении сделки в отношении квартиры по адресу: " ... ". Просил обязать УСЗН в г. Краснодаре согласовать заключение договора дарения квартиры по адресу: " ... " " Ф.И.О. "7, Сокерину А.В.

Судом первой инстанции учтено, что согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии административного искового заявления Сокерина Андрея Валерьяновича к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в г. Краснодаре о признании незаконным решения о нарушении прав " Ф.И.О. "6 при заключении сделки в отношении квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сокерина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: