Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-13135/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Бобовой Е.Е.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило заявление " Ф.И.О. "1 на протокол об административном правонарушении от 06.01.2017г. составленный инспектором ОПДН ОП ЦР по г. Новороссийску " Ф.И.О. "5 по ч.1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 марта 2017 года в приеме искового заявления отказано, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрении в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит отменить определение судьи райсуда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В части 2 указанной статьи отражены административные дела которые суды рассматривают и разрешают в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями КАС РФ предусмотрен исчерпывающий перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Данный перечень не предусматривает возможности в данном виде судопроизводства рассмотрение споров по обжалованию протоколов об административном правонарушении, вынесенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, выводы судьи Октябрьского райсуда г. Новороссийска следует признать правильными, а его определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст.ст. 313 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссиска от 06 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: