Определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 09 марта 2017 г. по делу N 33а-7125/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "6

судей " Ф.И.О. "5, Кудинова А.В.

по докладу судьи " Ф.И.О. "5

при секретаре " Ф.И.О. "3

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "4 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с административным иском к администрации " ... " о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Решением Адлерского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " в удовлетворении административного искового заявления " Ф.И.О. "1 к администрации " ... " о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 818 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " ... ", признании схемы расположения земельного участка согласованной и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торгов - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от " ... " решение Адлерского районного суда Краснодарского края от " ... " отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных " Ф.И.О. "1 исковых требований.

Признан незаконным отказ администрации " ... " в предоставлении земельного участка в собственность за плату, выраженный в письме " ... " от " ... ".

Признано незаконным бездействие администрации " ... " по предоставлению " Ф.И.О. "1 Асе " Ф.И.О. "1 в собственность за плату, без проведения торгов, согласно схемы расположения земельного участка площадью 818 кв.м., расположенного по адресу: " ... ", о предоставлении которого " ... " " Ф.И.О. "1 Асей " Ф.И.О. "1 было подано заявление в администрацию " ... ".

Признана схема расположения земельного участка площадью 818 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: " ... ", в испрашиваемых согласно заявления от " ... " координатах, согласованной.

" ... " обязана предоставить " Ф.И.О. "1 Асе " Ф.И.О. "1, в собственность за плату, без проведения торгов, земельный участок площадью 818 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, согласно координат, указанных в схеме расположения земельного участка, расположенного по адресу: " ... ".

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "4 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от " ... ", согласно которого необходимо разъяснение суда в части возможности для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка на основании апелляционного определения. На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своей неявки суду не представили.

С учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым отказать в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от " ... " по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений действующего законодательства, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " " ... " "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что заявление представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "4 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от " ... " не содержит доводов, свидетельствующих о неясности состоявшегося судебного постановления.

В тексте апелляционного определения в полной степени отражена позиция судебной коллегии по спорному вопросу, в рамках заявленных требований, резолютивная часть апелляционного определения содержит принятое судебной коллегией решение, которое также не вызывает неясностей, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "4 о разъяснении апелляционного определения от " ... ".

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "4 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от " ... ".

Председательствующий -

Судьи -