Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33а-8098/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пегушина В.Г.

судей Диденко И.А., Диянова С.П.,

при секретаре Кравченко М. Е.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному заявлению " Ф.И.О. "6 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7, Новороссийскому ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "7 от 11.11.2016 года о расчете задолженности по алиментам и обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2016 года

заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

определила:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7, Новороссийскому ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "7 от " ... " о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований административный истец указал, что " ... " судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по КК на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N " ... " Центрального округа г.Новороссийска по делу " ... " возбуждено исполнительное производство " ... "-ИП в отношении должника " Ф.И.О. "6 о взыскании в пользу " Ф.И.О. "1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери " Ф.И.О. "2 " ... ". рождения в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с " ... " до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка " ... " " ... " от " ... " размер алиментов, взыскиваемых с " Ф.И.О. "6 в пользу " Ф.И.О. "1 на содержание " Ф.И.О. "1, " ... ", рождения снижен до 1/6 части всех видов заработка иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по КК " Ф.И.О. "8 о расчете задолженности по алиментам от " ... " установлено, что имеется переплата по алиментам в пользу взыскателя в сумме 26 934 рубля 19 копеек, но за период с 05.06.2011 года по 10.12.2011 года согласно договора найма моряка, задолженность по алиментам составляет 2 849, 59 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а за период с 24.05.2013 года по 17.11.2013 года, согласно договору найма моряка, задолженность по алиментам составляет 2 693, 93 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Общая задолженность по алиментам, согласно договорам найма моряка с 05.06.2011 года по 10.12.2011 года и с 24.05.2013 года по 17.11.2013 года составляет 5 543,52 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Задолженность по алиментам определена исходя не из фактически полученного дохода истца, а из предполагаемого дохода по контракту. Размер задолженности был рассчитан не в рублях, а в долларах США, а произведенные выплаты по алиментам в рублях были зачтены судебным приставом-исполнителем в счет переплаты по алиментам. В силу установленной задолженности в валюте США административный истец лишен возможности погасить вмененную ему задолженность, что нарушает его права и права его детей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "6 просит отменить состоявшееся решение и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, неправильное применение норм материального и процессуального права при его принятии.

Согласно поступившим возражениям на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "9 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "10 доводы жалобы поддержал, просил отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2016 и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.

" Ф.И.О. "9 в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "7 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом при рассмотрении вышеуказанного административного искового заявления не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, " ... " судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по КК на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N " ... " по делу " ... " возбуждено исполнительное производство " ... "-ИП в отношении должника " Ф.И.О. "6 о взыскании в пользу " Ф.И.О. "1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери " Ф.И.О. "2, " ... " года рождения, в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с " ... " и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решением мирового судьи судебного участка " ... " " ... " от " ... " размер алиментов, взыскиваемых с " Ф.И.О. "6 в пользу " Ф.И.О. "1 на содержание " Ф.И.О. "1, " ... " года рождения, снижен до 1/6 части всех видов заработка иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по КК " Ф.И.О. "8 о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2014 года установлено, что имеется переплата по алиментам в пользу взыскателя в сумме 26 934 рубля 19 копеек, однако за период с 05.06.2011 года по 10.12.2011 года согласно договора найма моряка, задолженность по алиментам составляет 2 849, 59 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а за период с 24.05.2013 года по 17.11.2013 года, согласно договору найма моряка, задолженность по алиментам составляет 2693,93 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Общая задолженность по алиментам,9 согласно договорам найма моряка с 05.06.2011 года по 10.12.2011 года и с 24.05.2013 года по 17.11.2013 года составляет 5 543,52 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

" Ф.И.О. "6 обратился в суд к Темрюкскому РОСП УФССП России по КК об изменении задолженности по алиментам и определении его в новом размере, исходя из суммы фактически выплаченной ему в соответствии с данными " ... " 24 и взыскании алиментов, вместо взысканных ранее в размере 1/4 заработной платы и иных доходов просил установить алиментные обязательства в твердой денежной сумме в размере 5000р., начиная с " ... ".

Решением мирового судьи судебного участка N " ... " Темрюкского района Краснодарского края от " ... " в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 было отказано.

Апелляционным определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " решение мирового судьи судебного участка N " ... " Темрюкского района Краснодарского края от 31.03.2015 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Указанным решением мирового судьи от 31.03.2015 года и апелляционным определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.07.2015 года было установлено, что оспариваемый истцом размер задолженности по алиментам в долларовом эквиваленте в размере 5543,52 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты произведен Темрюкским РОСП УФССП России по КК верен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по КК " Ф.И.О. "8 от " ... " ограничен выезд должника " Ф.И.О. "6 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до " ... ".

" ... " судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности. Долг составил 13309,15 рублей и 5538,52 долларов США.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК " Ф.И.О. "11 о расчете задолженности по алиментам от " ... " должнику " Ф.И.О. "6 определена задолженность по алиментам по состоянию на " ... " в размере 17012,43 рублей согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от " ... " с учетом оплаты 5 538,52 долларов США.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 26.04.2016 года постановление о расчете задолженности от 24.11.2015 года, вынесенное судебным приставом--исполнителем " Ф.И.О. "11, признано законным.

05.09.2016 года судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по КК " Ф.И.О. "12 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое 11.11.2016 года отменено старшим судебным приставом ввиду установленных нарушений.

Согласно постановлению от 11.11.2016 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем " Ф.И.О. "7, должнику " Ф.И.О. "6 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.10.2016 года в размере 12152,65рублей и 5538,52 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты.

Так в силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.102 указанного Федерального закона размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч.4 ст.102 указанного Федерального закона предусматривается возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в период с 25.11.2015 года по 05.07.2016 года расчет задолженности по алиментам был произведен с заработной платы с места работы административного истца - ИП " Ф.И.О. "13

В период времени с 06.07.2016 года по 30.09.2016 года " Ф.И.О. "6 не работал в связи с чем, расчет производился в соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ - со средней заработной платы по России.

С 01.10.2016 года по 31.10.2016 года расчет произведен с заработной платы с места работы.

Также судом первой инстанции обоснованно принята во внимание частичная оплата по квитанциям (распискам) в размере 28242,43 руб.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции не допущено нарушений прав и законных интересов " Ф.И.О. "6, поскольку представленный расчет задолженности по алиментным обязательствам судебным приставом-исполнителем производен верно, с учетом всех выплат и в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК " Ф.И.О. "7, является правильным в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении административных исковых требований административного истца " Ф.И.О. "6

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего гражданского дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2016 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: