Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 33а-8705/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г., Якубовской Е.В.

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.Е.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "5, на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

" Ф.И.О. "1 обратился с административным исковым заявлением в райсуд к администрации муниципального образования (АМО) " ... " с требованием о признании незаконным бездействия и об обязании устранить выявленные нарушения прав. Указал, что " ... " он приобрел по договору купли-продажи дом по адресу: " ... ", и с этого времени открыто совместно со своей супругой " Ф.И.О. "8 пользуется домом и земельным участком под ним. " ... " на основании решения Приморского райсуда " ... " от " ... " было зарегистрировано его право собственности на этот жилой дом. Письмом от " ... " исх. " ... " АМО г.Новороссийск рассмотрено его заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, но ему было отказано, что он считает незаконным и обратился в суд. Просил признать отказ незаконным и обязать предоставить ему в собственность бесплатно спорный земельный участок.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.12.2016 года " Ф.И.О. "1 отказано в принятии вышеуказанного иска.

В частной жалобе представитель " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "5, просит отменить обжалуемое определение, полагая, что оно вынесено с нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, имеет место спор о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", поскольку заявитель просит обязать ответчика предоставить в собственность земельный участок.

Согласно подпункту 1 п.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

При таких обстоятельствах, выводы судьи Советского райсуда могут быть признаны правильными, а его определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.

Руководствуясь ст.ст. 313 - 317 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "5, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: