Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-2370/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда от 09 февраля 2017 года, которым

признано за Гагариным В.А. право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 07.01.1990 по 15.11.1991, периодов курсов при УКК с 28.04.1993 по 30.04.1993, с 04.09.2001 по 05.09.2001, перевода на легкий труд с 21.02.1999 по 06.03.1999.

Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Гагарина В.А. судебные расходы в размере 2 000 руб.

Гагарину В.А. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ФИО1 Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов проезда к месту отдыха и обратно с 29.08.1997 по 05.09.1997, с 09.10.1999 по 16.10.1999, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. отказано.

Взыскана с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагарин В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ (по Списку N 1) периодов его службы в рядах Советской Армии по призыву с 07.01.1990 по 15.11.1991, обучения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства с 28.04. по 30.04.1993, периода работы горнорабочим подземным на шахте "Западная" с 29.08. по 05.09.1997, с 21.02. по 06.03.1999, с 09.10. по 16.10.1999, с 04.09. по 05.09.2001, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что на период прохождения службы в Армии, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, а также периода службы в рядах Советской Армии, с чем истец не согласен.

Истец, его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Шашаева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФР в г.Инте Республике Коми выражает несогласие с решением суда в части возложения на ответчика обязанности о включении в специальный стаж истца периода службы в армии с 07.01.1990 по 15.11.1991.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Гагарин В.А. с 30.10.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в РФ".

Из копии трудовой книжки истца следует, что Гагарин В.А. 04.07.1989 принят плотником-столяром в ОРС "Интауголь" после окончания СПТУ N 13; 10.01.1990 уволен в связи с призывом на военную службу; в период с 07.01.1990 по 15.11.1991 проходил службу в рядах Советской Армии по призыву; 16.03.1992 принят на работу учеником горнорабочего подземного с полным рабочим днем на шахту "Восточная".

Продолжительность стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях РФ", может быть исчислена на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 N 8-П и определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

В силу п.109 Положения N 590 от 03.08.1972 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подп."а" и "б" п.16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подп. "в" п.16) периоды, указанные в подп."к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела, до службы в армии в период указанного правового регулирования истец не имел стажа работы во вредных условиях труда, трудоустроен учеником горнорабочего подземного 16.03.1992, т.е. после того, как Положение N590 от 03 августа 1972 года утратило силу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения периода службы в армии с 07.01.1990 по 15.11.1991 в стаж на соответствующих видах работ.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции вправе, в соответствии с п.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда, в части включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии, отменить и вынести новое, которым в указанной части исковых требований отказать.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2017 года, в части признании за Гагариным В.А. права на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 07.01.1990 по 15.11.1991 отменить, вынести новое, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение Интинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2017 оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-