Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2017 г. по делу N 33-3259/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2017 года дело по апелляционным жалобам Логинова Т.Э. и Одинцовой С.И. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2017 года, которым исковое заявление Одинцовой С.И. к Логинову Т.Э. о компенсации морального вреда удовлетворено;

взыскана с Логинова Т.Э. в пользу Одинцовой С.И. компенсация морального вреда в размере ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Одинцова С.И. обратилась в суд с иском к Логинову Т.Э. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей в связи с нарушением тишины и ее покоя "Дата обезличена".

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Логинов Т.Э. просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе Одинцова С.И. выражает несогласие с принятым по делу решением, настаивая на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Одинцовой С.И. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу Логинова Т.Э., в которых она просит в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Одинцов А.В. проживает к квартире "Адрес обезличен" Логинов Т.Э. - этажом выше, в квартире "Номер обезличен" данного дома.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от "Дата обезличена" Логинов Т.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Логинову Т.Э. вменялось то обстоятельство, что "Дата обезличена" около ... час. ... мин. он, находясь по адресу: "Адрес обезличен", допустил в квартире крики и стуки в пол, чем нарушил тишину и покой граждан с ... час. до ... час.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий, выразившихся в нарушении Логиновым Т.Э. покоя и тишины, на основании чего пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу статей, 17, 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей.

Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания с Логинова Т.Э., признанного виновным в нарушении тишины и покоя граждан, компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Логинова Т.Э. о том, что Одинцова С.И. не зарегистрирована в указанном жилом помещении и не является его соседом, что исключает причинение ей нравственных страданий, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены, как основанные на неправильном толковании норм материального права к установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к оспариванию суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию. Судебная коллегия в полной мере соглашается с размером взысканных судом сумм, которые являются разумными и соответствующими степени причиненных страданий.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Логинова Т.Э. и Одинцовой С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи