Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мая 2017 г. по делу N 33-1660/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Стыцюн С.А.

при секретаре

( ... )

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда РК от 14 марта 2017 года по иску Сидоровой Татьяны Анатольевны к ПАО "Единый расчетный центр Республики Карелия" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истицы и ее представителя Ворониной М.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что в 2004 году теплоснабжающей организацией без соответствующего проекта и разрешения на переустройство жилого помещения было осуществлено подключение многоквартирного дома, в котором она проживает, к централизованному теплоснабжению. В 2006 г. истица обратилась в теплоснабжающую организацию ООО "Суоярвские тепловые сети" с заявлением о расторжении договора теплоснабжения по причине оказания услуг ненадлежащего качества. Силами и с согласия теплоснабжающей организации был осуществлен демонтаж элементов системы отопления (батарей) и осуществлена изоляция проходящего в квартире трубопровода отопления. Таким образом, истица не является потребителем тепловой энергии и не обязана оплачивать тепловую энергию. Апелляционным определением Суоярвского районного суда РК от 06.07.2015 решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 17.03.2015 по иску ОАО "Единый информационно-расчетный центр РК" к Сидоровой Т.А. об отказе во взыскании задолженности по оплате отопления за период с января по декабрь 2015 года было оставлено без изменения. Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 19.02.2016 судебный приказ о взыскании с Сидоровой Т.А. в пользу ПАО "ЕРЦ РК" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по 31.12.2015 отменен. В период судебных разбирательств производились начисления платежей по оплате услуг за отопление. За период с января 2015 года по декабрь 2015 года истице начислено за услугу по отоплению 14.953,53 руб. и пени в размере 1.990,93 руб. Несмотря на судебные решения, которые установили отсутствие теплопринимающих устройств в ее квартире, задолженность до настоящего времени предъявляется ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" истице к оплате. В связи с чем, истица просила обязать ответчика прекратить предъявление указанной задолженности по оплате услуг по отоплению принадлежащей ей квартиры.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Карелэнергоресурс".

Суд в удовлетворении иска отказал.

С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что подключение к центральному теплоснабжению многоквартирного дома, в котором она проживает, было осуществлено собственником дома ООО "Суоярвская картонная фабрика" в 2004 г. без соответствующего проекта и разрешения на переустройство жилого помещения, поэтому сведения о внесенных изменениях о степени благоустройства квартиры не могли быть внесены в технический паспорт дома. В 2006 г. истица обратилась в теплоснабжающую организацию ООО "Суоярвские тепловые сети" с заявлением о расторжении договора теплоснабжения по причине оказания услуг ненадлежащего качества. Силами и с согласия теплоснабжающей организации был осуществлен демонтаж элементов системы отопления (батарей) и осуществлена изоляция проходящего в квартире трубопровода отопления. Истица фактически не является потребителем тепловой энергии, оплачивать тепловую энергию потребитель обязан в том случае, если эта тепловая энергия была принята им. Определением Суоярвского районного суда от 06.07.2015 было установлено, что теплопринимающие установки в квартире истицы (радиаторы отопления) демонтированы, т.е. не имеют технологического присоединения к сетям теплоснабжающей организации, поскольку только в этом случае возможно получение тепловой энергии. Данное обстоятельство свидетельствует о прекращении договорных отношений с обеих сторон. Поэтому выводы суда о том, что истица фактически потребляет тепловую энергию именно в полном объеме, противоречат установленным обстоятельствам. Проходящий по квартире истицы изолированный трубопровод является элементом тепловой сети, передающим тепловую энергию в другие квартиры. Истица считает, что не нарушала прав ответчика и иных лиц. Ответчик ссылается на то, что у истицы отсутствовало разрешения органа местного самоуправления на переустройство жилого помещения в части внесения изменений в отопительные сети, а так же на факт поставки тепловой энергии в квартиру истицы согласно температурного графика и отсутствия жалоб на ненадлежащее теплоснабжение. Однако, данное разрешение не могло быть получено в связи с тем, что отсутствовало разрешение на переустройство и подключение дома к централизованной системе отопления. Просит решение отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица и ее представитель поддержали доводы жалобы. Ответчик и представитель третьего лица ООО "КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

По делу установлено, что ООО "Карелэнергоресурс" является ресурсоснабжающей организацией в Суоярвском районе РК с 2014 года.

05.09.2015 между ООО "Карелэнергоресурс" и ОАО "ЕИРЦ РК" заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС, условиями которого ОАО "ЕИРЦ РК" были вменены в обязанность, в том числе начисление, сбор, учет, перерасчет платежей за оказываемые ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги, выставление потребителям платежных документов на оплату услуг, взыскание задолженности за коммунальные услуги с физических лиц: собственников и нанимателей квартир в многоквартирных домах, собственников жилых домов.

Согласно п. 1.1.2 агентского договора производство расчета и перерасчета платежей осуществляется на основании представленной ООО "Карелэнергоресурс" фактической информации размера платежей за коммунальную услугу.

За период с января 2015 года по декабрь 2015 года истице начислено за услугу по отоплению ее квартиры 14.953,53 руб. и пени в размере 1.990,93 руб.

Истица является собственником квартиры N ( ... ) дома ( ... ) (1946 г. постройки) по ул. ( ... ) в г. ( ... ) на основании договора купли-продажи от 29.01.2002. Дом, в котором располагается данная квартира, является двухквартирным и согласно техническому паспорту имеет печное отопление.

В 2004 году дом истицы был переоборудован хозяйственным способом собственником дома ООО "Суоярвская картонная фабрика" и подключен к централизованному отоплению без необходимых проекта и разрешения на переустройство. В связи с этим изменения в технический паспорт дома не могли быть внесены.

Согласно справке от 19.12.2014 в мае 2006 года с руководителем Суоярвских тепловых сетей был согласован вопрос демонтажа батарей в системе отопления квартиры истицы.

Апелляционным определением Суоярвского районного суда РК от 06.07.2015 оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 17.03.2015 по иску ОАО "Единый информационно-расчетный центр РК" к Сидоровой Т.А. об отказе во взыскании задолженности по оплате отопления за период с января по декабрь 2015 года.

Судебными постановлениями было установлено, что действительно в квартире истицы с 2006 года ресурсоснабжающей организацией демонтированы радиаторы отопления. Отопление квартиры истицы осуществляется топкой печей.

Доказательств изменения в настоящее время фактических обстоятельств, касающихся отопления в квартире истицы, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленномПравительством РФ.

В связи с изложенным, доводы истицы о том, что она фактически не получает тепловую энергию в полном объеме, соответствую установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем требование истицы об обязании ОАО "ЕИРЦ РК" прекратить предъявление задолженности по оплате услуг по отоплению принадлежащей ей квартиры удовлетворению не подлежит, поскольку ОАО "ЕИРЦ РК" согласно положениям агентского договора выполняет лишь техническую функцию: начисление, сбор, учет, перерасчет платежей за оказываемые ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги. Фактическую информацию по размеру платежей за коммунальную услугу в силу п. 1.1.2 агентского договора представляет ООО "Карелэнергоресурс".

Учитывая, что ОАО "ЕИРЦ РК" действовало в рамках агентского договора и обязано было выставлять истице счета по данным, предоставляемым ресурсоснабжающей организацией ООО "Карелэнергоресурс", в удовлетворении заявленных истицей к ОАО "ЕИРЦ РК" исковых требованиях правомерно отказано.

В связи с этим, надлежащим ответчиком по спору о размере платежей по предоставленной ООО "Карелэнергоресурс" услуге отопления является именно ресурсоснабжающая организация, тогда как к ней истицей требование заявлено не было.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 14 марта 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи