Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 г. по делу N 33-711/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Королевой С.В.

судей

Савина А.И., Слиж Н.Ю.

при секретаре

Т

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 08 декабря 2016 года по заявлению прокурора г. Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к Титову Сергею Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения ответчика и его представителя Петровского Ю.А., прокурора Иовлева Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки было выявлено наличие у Титова С.А., имеющего водительское удостоверение N ( ... ) на право управления транспортными средствами категории "В,С" сроком действия до 26.04.2020, противопоказаний к управлению транспортным средством. Титов С.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии. На основании изложенного, прокурор просил прекратить в отношении Титова С.А. действие специального права, а именно права на управление транспортными средствами.

Суд заявление удовлетворил. Прекратил право Титова Сергея Анатольевича на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению N ( ... ) категории "В,С", действующему до 26.04.2020. Признал недействительным названное водительское удостоверение. Взыскал с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для получения квалифицированной юридической помощи, которое суд не удовлетворил, лишив его возможности участвовать в судебном заседании. В настоящее время ответчик подал заявление о прохождении врачебно-консультативной комиссии в целях досрочного снятия с учета, является трудоустроенным, спиртные напитки не употребляет, положительно характеризуется, занимается спортом. Просит решение суда отменить.

В возражениях на жалобу прокурор, МВД по РК и Республиканский наркологический диспансер считают решение законным, просят оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель поддержали доводы жалобы. Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя - 8 (категория В), без права работы по найму, установлены противопоказания: алкоголизм, наркомания, токсикомания (допуская при стойкой ремиссии).

Согласно абз. 1 разд. 1 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделения) подлежат все лица, которым установлен диагноз: хронический алкоголизм. Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом осуществляется по месту жительства. Окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (абзац четвертый). Разделом 2 Инструкции предусмотрено, что снятие больных алкоголизмом с учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В соответствии с разделом 2 Инструкции для больных хроническим алкоголизмом срок стойкой ремиссии устанавливается 3 года.

По делу установлено, что ответчик обладает правом управления транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения N ( ... ), категории "В,С", со сроком действия до 26.04.2020.

Согласно сведениям ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" ответчик состоит на учете у нарколога с 06.11.2014 с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя 2 ст. Имеется противопоказание для управления автотранспортными средствами для всех категорий". В настоящее время ответчик с учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) не снят.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик имеет заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, что препятствует его участию в дорожном движении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время ответчик воздерживается от употребления алкоголя и подал заявление на прохождение врачебной комиссии, не могут быть приняты во внимание, поскольку снятие больных алкоголизмом с учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В соответствии с разделом 2 Инструкции для больных хроническим алкоголизмом срок стойкой ремиссии устанавливается 3 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен права участвовать в судебном заседании, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется почтовое извещение, согласно которому ответчик заблаговременно был извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания было рассмотрено судом и по нему принято обоснованное решение с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 08 декабря 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи