Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22 мая 2017 г. по делу N 33-2005/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Е.А. Ковешниковой

Судей И.В. Андриановой, С.Г. Дрокиной

При секретаре Е.Г.Михайловой

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Н.В. и Бауриной Е.В. к Кувардину Р.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Кувардина Р.С. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 марта 2017 года,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, является Бауриной Е.В. и её несовершеннолетние дети - Баурина B.C., 2004г.р. и Юровой А.А., 2007г.р..

Собственником жилого дома, расположенный по адресу: ***, является Кувардин Р.С.

Носов Н.В. и Баурина Е.В. обратились в суд с иском к Кувардину Р.С. о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцами и ответчиком на основании устной договоренности был заключен договор мены квартиры истцов на жилой дом ответчика. Денежная сумма в размере 250000 руб. в качестве доплаты была передана ответчику о чем составлена расписка Кувардиным Р.С. Ответчик отказался от намерения совершать обмен недвижимого имущества, и заявил о своем желании продать дом. Между истцами и ответчиком не были достигнуто соглашение по условиям сделки, т.к. ответчик настаивал на продаже дома, а в последующем перестал идти на контакт. Истцами было направлено Кувардину Р.С. требование о возврате денег, однако от него был получен отказ, который ответчик мотивировал тем, что денежная сумма потрачена и он не имеет возможности её возвратить. Истцы просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 486 рублей 11 копеек.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 марта 2017 года постановлено:

Взыскать с Кувардина Р. С. в пользу Носова Н. В. и Бауриной Е. В. сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 486 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 755 руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и разрешения вопроса по существу. В жалобе указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального и материального права, что является основанием для отмен или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В возражениях на жалобу истцы просят оставить решение без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт получения Куваридиным Р.С. от Носова Н.В. и Бауриной Е.В. денежных средств в размере 250000руб. подтверждается распиской. Деньги переданы в счет продаваемого ответчиком дома путем его обмена на квартиру. Договора о мене или купли-продажи дома заключено не было. Поэтому в силу ч. 3 ст.380 ГК РФ суд первой инстанции признал указанную сумма авансом и обязал Кувардина Р.С. ее вернуть.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов составляет 5 486,11 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют действующему законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию воспроизводят основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, не конкретизируя их относительно рассмотренного судом спора.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 марта 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: